کیا ہوگا اگر ہر شخص ، اس سے قطع نظر کہ عمر ، معاشی حیثیت ، مقام یا گھریلو سائز ، کم سے کم آمدنی کی ضمانت دی جائے؟ مارک Zuckerberg فیس بک اور ٹیسلا کے ایلون مسک سمیت ، سلیکن ویلی کے دوسرے بڑے جنات میں ، اس خیال کو ، جو عالمی سطح پر بنیادی آمدنی کہلاتا ہے ، سے زیادہ سے زیادہ معاشی تحفظ فراہم ہوگا - خاص طور پر ان لوگوں کے لئے ، جن کی ملازمت سے دنیا میں جھاڑ پھیلانے والی آٹومیشن اور مصنوعی ذہانت کی ٹکنالوجی ضائع ہوسکتی ہے۔
ملازمت کی حیثیت سے قطع نظر ، یونیورسل بنیادی آمدنی ہر ایک کے لئے بیس لائن تنخواہ پیش کرے گی۔ کینیڈا اور فن لینڈ جیسے ممالک میں تجربات ہوچکے ہیں اور ہندوستان ہر شہری کے لئے یکساں وظیفہ نافذ کرنے پر غور کر رہا ہے۔
اپریل میں ، کینیڈا کے صوبہ اونٹاریو نے عالمی بنیادی آمدنی کے ساتھ ایک تجربہ کیا - ایک محدود آمدنی پر زندگی گزارنے والے 18 سے 64 سال تک کے 4،000 رہائشی سالانہ 12،616 ڈالر تک کما رہے ہیں۔ یہ پروگرام لوگوں کو اپنی اضافی آمدنی حاصل کرنے کی ترغیب دیتا ہے ، لیکن صرف ان صورت میں انہیں کچھ دیتا ہے۔ فن لینڈ کی پالیسی ، جنوری میں نافذ کی گئی تھی ، اسی طرح کی ہے - 2،000 شہریوں کو ماہانہ sti 587 وظیفہ ملتا ہے۔ دولت یا ملازمت کی حیثیت سے قطع نظر اس رقم کی ضمانت ہے۔
امریکہ میں ، وائی کمبینیٹر ، جو ایک مشہور اسٹارٹپ ایکسلریٹر ہے ، نے جنوری میں اوک لینڈ ، کیلیفورنیا میں ایک بنیادی بنیادی آمدنی کا تجربہ کیا۔ پائلٹ 100 خاندانوں کو جہاں کہیں بھی نہیں $ 1،000 سے $ 2،000 تک مہی .ا کرتا ہے۔ یہ پروگرام ، چھ مہینوں سے لے کر ایک سال تک جاری رہنا ہے ، جو عالمی حامی بنیادی آمدنی کے بارے میں وائی کمبینیٹر کے بڑے تحقیقی مطالعہ کا ایک حصہ ہے۔
یقینا. ، اس خیال میں مخلصین موجود ہیں۔ سوئٹزرلینڈ جیسے ممالک نے حال ہی میں اس تصور کو یکسر مسترد کر دیا تھا ، اس کے بعد سنہ 2016 میں کسی ووٹ نے اس اقدام کو مسترد کردیا تھا۔ نقادوں کا کہنا ہے کہ عالمی سطح پر بنیادی آمدنی بہت مہنگی ہوتی ہے۔ کسی پروگرام کو نافذ کرنے سے سوشل پروگرام یا میڈیکیڈ جیسے دوسرے پروگراموں کے لئے مالی اعانت میں کمی واقع ہوسکتی ہے۔ لوگوں کو کام نہ کرنے کی ترغیب دے سکتی ہے۔
متنازعہ پالیسی میں ٹیک اشرافیہ کے نیچے آنے کا طریقہ یہ ہے:
1. مارک زکربرگ ، فیس بک کے شریک بانی اور سی ای او
زکربرگ نے یہ خیال مئی میں ہارورڈ میں اپنی تقریر کے دوران پیش کیا۔ فیس بک کے سی ای او کا خیال ہے کہ عالمگیر بنیادی آمدنی بدعت کی ترغیب دے سکتی ہے۔ انہوں نے اپنی تقریر کے دوران کہا ، 'ہمیں آفاقی بنیادی آمدنی جیسے نظریات کو دریافت کرنا چاہئے تاکہ یہ یقینی بنایا جاسکے کہ ہر شخص کو نئے آئیڈیاز آزمانے کے لئے کشن ہے۔
2. ایلون مسک ، ٹیسلا کے شریک بانی اور سی ای او
ٹیسلا کے سی ای او کا خیال ہے کہ لوگوں کی نوکریاں لینے والی مشینوں کا ایک عالمگیر بنیادی آمدنی حل ہوسکتی ہے۔ نومبر 2016 میں انٹرویو سی این بی سی کے ساتھ ، کستوری نے کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ اس کے سوا کوئی دوسرا راستہ نہیں ہے لیکن عالمگیر بنیادی آمدنی۔ کستوری نے سی این بی سی کو بتایا ، 'ہمارے پاس ایک بہت اچھا موقع ہے کہ ہم آٹومیشن کی وجہ سے عالمگیر بنیادی آمدنی ، یا اس طرح کے کچھ کے ساتھ ختم ہوجاتے ہیں۔'
انہوں نے یہ بھی کہا کہ آفاقی بنیادی آمدنی رکھنے سے لوگوں کے لئے فرصت کا زیادہ وقت اور اپنے مفادات کو حاصل کرنے کے دروازے کھلیں گے۔
3. سیم الٹ مین ، وائی کمبینیٹر کا صدر
وٹ کمبینیٹر کے آکلینڈ تجربے میں آلٹ مین سب سے آگے ہے۔ اپنے بنیادی انکم پروجیکٹ کے آغاز پر ، الٹ مین نے ایک میں لکھا بلاگ پوسٹ کہ ان کا خیال ہے کہ بڑھتی ہوئی آٹومیشن کے نتیجے میں عالمی سطح پر عام طور پر بنیادی آمدنی پر عمل درآمد ہوگا۔
الٹ مین نے لکھا ، 'میں یہ بھی سوچتا ہوں کہ گارنٹی آمدنی کے کچھ ورژن کے بغیر موقع کی مساوات کا صحیح معنوں میں ہونا ناممکن ہے۔' 'اور مجھے لگتا ہے کہ ، جدت طرازی کے ساتھ مل کر ایک عظیم زندگی گزارنے کی لاگت کو کم کرنا ، اس طرح کا کچھ کرنے سے ہم آخر کار غربت کے خاتمے کے لئے حقیقی پیشرفت کر سکتے ہیں۔'
4. پیری اومیڈیار ، ای بے کے بانی
ای بے کے بانی کے اومیڈ یار نیٹ ورک نے فروری میں اعلان کیا تھا کہ وہ کینیا میں عالمگیر بنیادی آمدنی کے تجربے میں تقریبا ،000 500،000 کی سرمایہ کاری کر رہا ہے جس کا تعاون چیریٹی گیو ڈائریکٹلی کے ذریعہ حاصل ہے۔ آج کے سب سے بڑے یو بی آئی تجربے میں ، یہ پروگرام 12 سال تک 6،000 افراد کو طویل مدتی یو بی آئی فراہم کرے گا ، اور 200 دیہاتوں میں 26،000 افراد نقد رقم کی منتقلی وصول کریں گے۔ ایک ___ میں بلاگ پوسٹ ، نیٹ ورک نے آٹومیشن اور عالمگیریت کو روایتی کام کے ڈھانچے میں بڑی رکاوٹ قرار دیا ہے۔
مراسلہ میں واضح کیا گیا ہے کہ ، 'موجودہ معاشرتی حفاظت کے جال ان رکاوٹوں کے کام اور آمدنی میں تیزی سے ناجائز لگتا ہے۔' 'یہ بحث تیزی سے شروع ہوگئی ہے ، جس میں وکالت کرنے والے اور حامی افراد سیاسی اور فلسفیانہ دلائل پیش کرتے ہیں۔ تاہم ، جبکہ اس بحث نے بہت گرمی پیدا کی ہے ، لیکن اس سے زیادہ روشنی پیدا نہیں ہوئی ہے۔ '
