صدر اوباما اور کانگریس کے متعدد ممبران نے روسی ہیکنگ کی تحقیقات اور 2016 کے صدارتی انتخابات پر اس کے اثرات پر زور دیا ہے۔ مہم کے دوران ، ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی کو ہیک کیا گیا تھا ، اور اس کے بہت سے ای میلز وکی لیکس کے ذریعہ لیک ہوئے تھے - یہ ایک ایسا فعل ہے جس کا سی آئی اے کے اندر موجود کچھ عناصر کا خیال ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ کو انتخابات میں کامیابی میں مدد دینے کی روسی کوششوں کا ایک حصہ تھا۔ اگرچہ اس وقت کوئی قابل اعتماد ذریعہ یہ تجویز نہیں کررہا ہے کہ ہیکنگ نے دراصل انتخابات کے نتائج میں ردوبدل کیا تھا یا ایک ووٹ بھی براہ راست مقصود تھا ، اس کے بعد بھی تحقیقات کی ضمانت ہے۔ اس نے کہا ، یہاں بہت سارے نازک سوالات ہیں جو ہمیں ، امریکی عوام کو اپنی حکومت سے پوچھنا چاہئے:
Does. کیا امریکہ انتخابات میں اور دیگر ممالک کے قائدین کے انتخاب کے عمل میں مداخلت نہیں کرتا ہے؟
طویل عرصے سے اطلاعات ہیں کہ امریکہ غیر ملکی انتخابات میں مداخلت کر رہا ہے اور حکومتوں کو تبدیل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ اس سال کے شروع میں ، صدر اوبامہ نے بریکسٹ کے خلاف مہم چلانے کے لئے ڈی فیکٹو ڈرانے والے ہتھکنڈے استعمال کرنے کے بارے میں کوئی گنجائش نہیں رکھی تھی۔ اگرچہ ہمیں غیر ملکی ہیکنگ کے خلاف اپنا دفاع کرنا ہوگا ، اگر ہماری حکومت بیرون ملک لیڈر کے انتخاب کے عمل اور دیگر انتخابات پر اثر انداز ہونے کی کوشش کرتی ہے تو ، ہمیں غیر ملکیوں سے توقع کرنی چاہئے کہ وہ ہمارے اپنے انتخابات کے مقابلہ میں کچھ مختلف نہیں کریں گے۔ اور ہمیں اس کے مطابق تیاری کرنی چاہئے۔ ہماری توجہ اپنی حفاظت پر مرکوز رکھنی چاہئے ، پریس کانفرنسوں اور میڈیا کی کہانیوں کے ذریعے جذبات کو تیز کرنے کی کوشش نہیں کرنا جو ہماری ہی حکومت کے اقدامات سے مماثلت کا ذکر کرنے میں ناکام ہے۔
Does. کیا امریکہ غیر ملکی حکومتوں اور غیر ملکی سیاسی اداروں کی جاسوسی نہیں کرتا ہے؟
مجھے شبہ ہے کہ ہم سب اس سوال کا جواب جانتے ہیں ، لیکن اگر اس کا جواب حقیقت میں ہاں میں ہے تو پھر پہلے کی طرح ہمیں بھی حیرت نہیں کرنی چاہئے اگر دوسری قومیں ہماری اپنی جماعتوں کے بنیادی ڈھانچے کو ہیک کررہی ہیں۔ تاہم ہمیں مطالبہ کرنا چاہئے کہ ہمارے انتخابات کرانے کی ذمہ دار فریقین اپنے معلوماتی اثاثوں کے تحفظ کے لئے زیادہ سے زیادہ کام کریں۔ جو ہمیں تیسرے سوال پر لے آتا ہے۔
the. ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی کا ای میل کتنا محفوظ تھا؟
کیا اس کے ممبران انفارمیشن سیکیورٹی کے بہترین طریق کار پر عمل پیرا تھے؟ اصل میں اعداد و شمار کے تحفظ کے ذمہ دار لوگ کتنے اچھ ؟ے تھے جو ان کی ذمہ داری کو پہنچانے سے ہمارے انتخابات پر اثر انداز ہوسکتے ہیں؟ ڈیموکریٹک امیدوار برائے صدر برائے ایف بی آئی کی تحقیقات کے تحت ، اعداد و شمار کے بارے میں ممکنہ لاپرواہی ، مستقل بنیادوں پر خبروں میں سائبر کی خلاف ورزیوں کے ساتھ ، اور یہ بات بھی عام طور پر جانتی ہے کہ مختلف دوست دوست ممالک میں سائبر فوجیں موجود ہیں جنھوں نے امریکی مفادات کو مسلسل بنیادوں پر نشانہ بنایا ہے۔ ڈی این سی کو واضح طور پر معلومات کی حفاظت کی اہمیت کے بارے میں کافی انتباہ تھا۔ کیا انہوں نے توجہ دی؟
4.. کیا واقعی روسیوں نے ہیکنگ کی تھی ، اور ڈی این سی کے ای میلوں کو لیک کیا تھا؟
وکی لیکس کا دعویٰ ہے کہ جس پارٹی نے اسے ڈی این سی ای میلز فراہم کیے وہ روسی حکومت یا روسی ایجنٹ نہیں تھے۔ کیا واقعی یہ روسی تھے جنہوں نے ہیکنگ کی؟ اگر ایسا ہے تو ، کیا صرف وہی لوگ تھے جنہوں نے ایسا کیا؟ کیا وہ واحد شخص تھا جس نے ڈیٹا حاصل کیا؟ کیا ہیکرز کو خود ہی دوسروں نے ہیک کیا تھا؟ اس حقیقت کا کہ سی آئی اے کا ماننا ہے کہ روسیوں نے ڈی این سی کو ہیک کیا ہے اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ روسی ایجنٹوں نے ہی ایسا کیا تھا ، اور اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ کوئی اور وکی لیکس کو یہ ثبوت فراہم نہیں کرسکتا تھا۔
Russia. کیا روس کے مجرم ہونے کے بارے میں حکومت کے کسی بھی دعوے کی پشت پناہی کرنے کے کوئی ثبوت موجود ہیں ، اور اگر ایسا ہے تو ، کیا اس کے ثبوت عوام کے سامنے بھی جاری کیے جاسکتے ہیں؟
سیاسی طور پر الزام لگانے والی مہم کے بعد ، بہت سارے لوگ سی آئی اے کے اس دعوے پر بجا طور پر شکوہ کررہے ہیں - یہ سچ ہے یا نہیں ، یہ یقینی طور پر ایک آسان طریقہ ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ کی صدارت کا منصب سنبھالنا اور ہلیری کلنٹن کے پارٹی اور امیدوار سے ہونے والے نقصان کا ذمہ دار بیرونی اداکاروں میں منتقل کرنا۔ . ثبوت پیش کرنا بہت اہمیت کا حامل ہوگا۔
we. ہم غیر ملکی ہیکنگ پر کیوں توجہ دے رہے ہیں ، اور ڈی این سی کے ڈیٹا اور ای میلز میں پائے جانے والے نامناسب مادے کی حفاظت میں ناکامی دونوں پر کیوں نہیں؟
کیا ڈیموکریٹک پرائمری کے دوران پارٹی قیادت کی طرف سے ممکنہ طور پر غیر قانونی سرگرمی کی تفتیش کرنے کی خاطر خواہ ممکنہ وجہ ہے؟ برنی سینڈرس کی مہم میں لاکھوں افراد نے مل کر کئی ملین ڈالر کا تعاون کیا۔ اگر پرائمری کو لوگوں کے سامنے اعتراضات کے ساتھ منسلک کیا گیا تھا ، لیکن ایسا نہیں تھا تو ، کیا وہاں ممکنہ طور پر شہری اور مجرمانہ طور پر سرقہ نہیں کیا جاسکتا ہے؟ کیا 'ہم لوگ' یہ جاننے کے مستحق نہیں ہیں کہ پردے کے پیچھے کیا ہوا؟
7. کیا ریپبلکن سسٹم کو بھی ہیک کیا گیا تھا؟
اگر ایسا ہے تو کیا ہم جانتے ہیں کہ ہیکنگ انہی پارٹیوں نے کی تھی؟ کیا ایسی کوئی شواہد موجود ہیں جو عوام کے لئے جاری کی جاسکتی ہیں؟
voter. ووٹروں کے اندراج کے ڈیٹا بیس اور ووٹنگ سسٹم کو اہم انفراسٹرکچر کیوں نہیں سمجھا جاتا ہے؟
وہ نظام کیسے ہیں جو جمہوریت اور آزادی کو برقرار رکھنے کے لئے بالکل ضروری ہیں - اور جو حالیہ برسوں میں حملے کی کوششوں کا نشانہ بنے ہیں - بنیادی اہمیت کے حامل نہیں؟ جیسا کہ میں نے پہلے بھی لکھا ہے ، ہیکرز کے لئے انتخابات میں ہیرا پھیری کرنا ممکن ہے - آئیے اس ASAP کو تبدیل کریں!
نیچے کی لکیر
مذکورہ بالا امور پر روشنی ڈالنے میں حکومت کی ناکامی ملک کو تقسیم کرنے کے لئے جاری ہے۔ قانونی تحفظات کے ساتھ ساتھ قومی سلامتی کا تحفظ ممکن ہے۔ اعتماد کو بحال کرنے ، کسی صورتحال کو واضح کرنے اور مستقبل کے لئے عوام کو تیار کرنے کے لئے ہر تفصیل کا اشتراک کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
کل سینیٹرز کے دو طرفہ حلقے کی جانب سے یہ مشورہ کہ 'ہمارے انتخابات میں روسی مداخلت کی حالیہ اطلاعات کو ہر امریکی کو خطرے سے دوچار ہونا چاہئے' ، لیکن ، فی الحال ، یہ روسی نہیں ہیں جن کے ساتھ ہمیں سب سے زیادہ غم و غصہ ہونا چاہئے۔ ہمیں اپنے غم و غصے کو ان لوگوں کی طرف راغب کرنا چاہئے جو ہمارے جمہوری عمل کے لئے اہم نظاموں کو صحیح طریقے سے محفوظ کرنے میں ناکام رہے ، اور انتخابی نتائج پر عدم اعتماد پھیلانے والوں کے لئے - بنیادی سوالوں کے جوابات دیئے بغیر یا اپنے دعووں کی حمایت کے لئے کوئی ثبوت فراہم کرنے کے بغیر۔ جب غیر ملکی بالکل اسی طرح کا عمل کرتے ہیں جس کی ہماری توقع کرنا چاہئے ، اور ہماری ہی حکومت کا برتاؤ کا امکان نہیں ہے تو یہ کوئی معنی نہیں رکھتا ہے۔ اس کے بجائے ، آگے بڑھتے ہوئے ، ہمیں مخالف غیر ملکی اداکاروں کی کوششوں کا اندازہ لگانا چاہئے ، اور اس سے کہیں بہتر تیار رہنا چاہئے۔
