ڈونلڈ ٹرمپ نے صدارتی عہدے کے لئے اپنی واضح اور غیر روایتی دوڑ کے دوران مختلف گروہوں کا بہت حصہ نکال لیا ہے۔ ان میں کم کاروباری مالکان بھی شامل ہیں۔
پرائمری کے دوران جب وہ مرکزی دھارے میں شامل دیگر ریپبلکن امیدواروں کے متنازعہ چیلنج تھا تو ، ٹرمپ بھیڑ فیلڈ کے باوجود چھوٹے کاروباری مالکان کی بڑی تعداد میں 41 فیصد کی حمایت حاصل کرنے میں کامیاب ہوگیا۔ یہاں تک کہ گفاوں اور تنازعات کے ایک سال بعد زیادہ حالیہ پولز تجویز ہے کہ چھوٹے کاروباری مالکان ٹرمپ کے سب سے زیادہ باشعور حامیوں میں شامل رہیں۔
لیکن کچھ دلچسپ اور انتہائی زبانی استثناءیں ہیں - بہت سے چھوٹے کاروباری مالکان ڈونلڈ ٹرمپ رئیل اسٹیٹ ٹائکون کی حیثیت سے اپنے طویل کیریئر میں سخت ہیں۔
حال ہی میں متعدد ذرائع ابلاغ نے ٹرمپ کی غنڈہ گردی ، ناانصافی اور ادائیگی میں ناکامی کے بارے میں بتانے کے لئے مٹھی بھر کاروباری مالکان کو پریشان کن کہانیاں کھودیں۔ اور جب کہ ان کی تعداد بہت زیادہ نہیں ہے ، لیکن ان میں سے بہت سارے رویے کے نمونوں کی تجویز کرنے کے لئے کافی ہیں جو سوالات کو جنم دیتا ہے کہ آیا سیاست سے قبل ٹرمپ عملی طور پر چھوٹے کاروبار میں بہت زیادہ دوست تھا۔ ان کی کچھ کہانیاں یہ ہیں:
لیری والٹرز
لاس ویگاس میں قائم ڈرپری کاروبار کے مالک ، والٹرز کو شہر میں ٹرمپ کے ہوٹل کی فراہمی کا معاہدہ کیا گیا تھا۔ تاہم ، ٹرمپ کی کمپنی نے والٹرز سے مطالبہ کیا کہ وہ اصل معاہدے سے آگے اضافی کام فراہم کرے۔ جب والٹرز نے مزاحمت کی ، تنازعہ میں رہنے والے کچھ تانے بانے کے حوالے کرنے سے انکار کردیا ، 'ٹرمپ رفن کے خلاف مقدمہ چلانے کے بعد شیرف کے نائبین ان کی فیکٹری میں پھٹ گئے۔ ٹرکس کپڑے لے گئے ، ' WSJ کی الیگزینڈرا برزن کی رپورٹ ہے .
والٹرز کا دعویٰ ہے کہ ان کا ماضی میں کبھی بھی ایسا ہی تنازعہ نہیں ہوا تھا اور مقامی عدالت کے ریکارڈوں کی تفتیش نے اس کی حمایت کی تھی۔ حتمی نتیجہ؟ طویل قانونی چارہ جوئی کے خطرہ کے تحت والٹرز 380،000 for کم سودے میں اس کے مقابلے میں اس کے مقروض تھے۔
جنگل جینکنز
1988 میں جینکنز ایک محنتی کاروباری شخصیت تھا جسے ٹرمپ کے اٹلانٹک سٹی جوئے بازی کے اڈوں میں بیت الخلا کے حصے نصب کرنے کا ایک بڑا معاہدہ حاصل کرنے پر خوشی ہوئی۔ بدقسمتی سے جینکنز کے لئے ، جوئے بازی کے اڈوں نے دیوالیہ پن کے لئے افتتاحی کے صرف دو سال بعد دائر کیا۔ 'دیوالیہ پن عدالت میں کئی سال لڑنے کے بعد ، جینکنز صرف 30 سینٹ کے ساتھ ڈالر پر ختم ہوگئی۔ اس معاملے میں دیوالیہ ہونے کے دعوے کے مطابق ، ان کی کمپنی پر 231،000 ڈالر مقروض تھے۔ جینکنز فیملی کو ،000 70،000 مل گئے ، سی این این کی اطلاع دیتا ہے (کہانی پر ایک ویڈیو سیگمنٹ کے ل link لنک پر عمل کریں)۔
ایڈورڈ جے فرییل
فرییل ایک اور چھوٹے چھوٹے چھوٹے چھوٹے کاروبار کے مالک تھے جو ابتدائی طور پر ٹرمپ کے پہلے اٹلانٹک سٹی جوئے بازی کے اڈوں کو سلاٹ مشینوں کے لئے کابینہ فراہم کرنے کے امکان سے بہت خوش تھا۔ لیکن ملازمت دونوں کی تکمیل اور منظوری کے بعد ، فریال نے سی این این کو بتایا ، ٹرمپ نے حتمی ادائیگی کرنے سے انکار کر دیا ، اس کا مطلب ہے کہ فرییل نے اس سودے میں کوئی فائدہ نہیں اٹھایا۔
اس کے علاوہ ، سی این این نے فرییل کے بیٹے سے بات کی ، جس نے مزید الزامات لگائے۔ 'ان کا خیال ہے کہ ٹرمپ نے اپنے والد کی کمپنی کو مستقبل کے اٹلانٹک سٹی منصوبوں پر کام کرنے سے روکنے کے لئے اپنے بہت زیادہ اثر و رسوخ کا استعمال کیا ،' مضمون کا کہنا ہے۔ ٹرپ کے ساتھ اپنی پریشانیوں کی وجہ سے آخر میں فریل کو دیوالیہ پن کے لئے فائل کرنا پڑا۔
جوڈتھ اور نکولس جیکبسن
اب طلاق ہوگئی ، جیکبسن ایک شادی شدہ جوڑے تھے جو پہلے فلوریڈا کے ویسٹ پام بیچ میں فانوس کاروبار رکھتے تھے۔ 2004 میں ، ٹرمپ نے ان سے مار-لا-لاگو ریسورٹ کے لئے 34،000 ڈالر مالیت کے تین فکسچر آرڈر کیے ، لیکن پھر یہ کہتے ہوئے پوری قیمت ادا کرنے سے انکار کردیا ، ڈبلیو ایس جے رپورٹیں انھوں نے اس دعوے کی تردید کی لیکن نہ ختم ہونے والے قانونی جھگڑے کا سامنا کرتے ہوئے ، جوڑے کو حل ہوگیا۔
'پام بیچ کاؤنٹی عدالت کے ریکارڈوں کے جائزے میں کلاسیکی فانوس کے ساتھ ادائیگی کے دیگر تنازعات نہیں دکھائے گئے ہیں۔ بعد میں دکان بند ہوگئی۔ مسٹر جیکبسن کا انتقال 2015 میں ہوا تھا ، ' ڈبلیو ایس جے .
ٹرمپ ان کی ادائیگی کے تنازعات کی تاریخ کا دفاع کرتے ہیں کیونکہ صرف ایک سخت کاروبار میں سخت مذاکرات کار ہونے کی متوقع لاگت۔ ڈبلیو ایس جے مضمون ، خاص طور پر ، ٹرمپ کے کیمپ کو جواب دینے کے لئے کافی جگہ فراہم کرتا ہے۔ وہ سخت اور منصفانہ (اور کچھ ساتھی تاجروں سے اتفاق کرتے ہیں) کے طور پر حربوں کا سختی سے دفاع کرتے ہیں ، لیکن اخبار نے نوٹ کیا ہے کہ وہ 'صنعت میں اور وسیع تر کاروباری دنیا میں خاص طور پر جارحانہ طور پر کھڑے ہوئے ہیں۔'
کیا ٹرمپ کے ٹھیکیداروں کے ساتھ سلوک کرنے سے آپ اس کو ووٹ دینے کا فیصلہ کریں گے یا نہیں اس پر اثر پڑے گا؟
