ٹویٹر کے سی ای او جیک ڈورسی بدھ کے روز ٹویٹ کے ذریعہ اعلان کیا گیا کہ یہ پلیٹ فارم تمام سیاسی اشتہارات پر پابندی عائد کرے گا۔ اسی دن کے آخر میں ، فیس بک کے سی ای او مارک زکربرگ نے سرمایہ کاروں کو سمجھایا کہ فیس بک تیسری سہ ماہی کی آمدنی پر تبادلہ خیال کرنے کے کال کے دوران کبھی بھی ایسی حرکت کیوں نہیں کرتا ہے۔ جیو جیتسو جیسی لڑائی میں جس میں دونوں نے ایک دوسرے کے نام - یا حتی کہ سوشل میڈیا پلیٹ فارم جو ان کی رہنمائی کیئے بغیر ہی سینگ بند کردیئے ہیں - ہر ایک نے رائے عامہ کے فورم میں اپنی بحث کی ہے ، اور ہم میں سے جو لوگ استعمال کرتے ہیں ان کو چھوڑ کر یا تو یا دونوں پلیٹ فارم ہمارے اپنے ذہنوں کو بنانے کے ل.۔
ان کے عہدوں کے مختصر ورژن: زکربرگ کا کہنا ہے کہ سیاسی اشتہاروں پر پابندی لگانا سنسرشپ کے مترادف ہے۔ ڈورسی کا کہنا ہے کہ کسی پیغام کو سنسر کرنے اور اس پیغام کو فروغ دینے کے لئے رقم قبول نہ کرنے میں فرق ہے۔ ڈورسی کا یہ بھی کہنا ہے کہ مائیکرو نشانے کے اس دور میں ، سوشل میڈیا پر سیاسی اشتہار بازی کر سکتی ہے اور اس نے بہت نقصان پہنچایا ہے۔ زکربرگ نے واضح طور پر ایسا نہیں کہا ہے ، لیکن روسی آپریٹووں کی جانب سے اشتہارات اور پوسٹوں کو ہٹانے کے لئے فیس بک کی کوششوں سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ایسے اشتہارات کو کتنا نقصان پہنچا سکتا ہے اس کو وہ اچھی طرح جانتا ہے۔ اسی طرح فیس بک کی نئی پالیسی ان اشتہاروں سے روکتی ہے جو کمپنی کے انسداد سنسرشپ موقف کے باوجود لوگوں کو ووٹ ڈالنے سے روکتے ہیں۔ اس کی وجہ اس کے بارے میں آیا تھا 2016 روسیوں نے فیس بک اشتہارات چلائے یہ تجویز کرتے ہیں کہ لوگوں نے یا تو ووٹ نہ دے کر یا گرین پارٹی کے امیدوار کو ووٹ دے کر 'احتجاج' کیا اور افریقی نژاد امریکیوں کو نشانہ بنایا۔
زکربرگ نے اپنی کمائی کی بحث کا ایک حصہ تجزیہ کاروں کے ساتھ اپنی سوچ کی وضاحت کرنے کے لئے استعمال کیا ، ڈورسی کے اعلان کے براہ راست ردعمل میں ، یہاں تک کہ اگر اس نے ٹویٹر یا ڈورسی کا نام لے کر ذکر نہیں کیا: 'کچھ لوگ ہم پر تقریر کی اجازت دینے کا الزام عائد کرتے ہیں کیونکہ وہ سمجھتے ہیں کہ ہم سب کی پرواہ ہے زکربرگ نے کہا ، کے بارے میں پیسہ کما رہا ہے ، اور یہ غلط ہے۔ حقیقت میں ، انہوں نے مزید کہا ، فیس بک پروجیکٹ 2020 میں اپنی اشتہاری آمدنی کا نصف فیصد سیاسی اشتہارات سے حاصل کریں گے۔ اس کے بجائے ، ان کے اس یقین سے فیصلہ آیا ہے کہ جمہوریت میں ، نجی کمپنیاں سیاستدانوں کو سنسر نہیں کریں گی۔ 'اشتہارات آواز کا ایک اہم حصہ ہوسکتے ہیں - خاص کر امیدواروں اور وکالت گروپوں کے ل for میڈیا شاید دوسری صورت میں کوریج نہ کرے تاکہ وہ اپنا پیغام مباحثے میں شامل کرسکیں۔'
جہاں تک ڈورسی کی بات ہے تو ، انہوں نے احتیاط سے تیار کی گئی ایک طویل سیریز میں سیاسی اشتہار بازی کی اجازت دینے کے خلاف اپنی دلیل پیش کی ٹویٹس . اس نے وضاحت کی:
'اگرچہ انٹرنیٹ اشتہار بازی کاروباری مشتہرین کے لئے ناقابل یقین حد تک طاقتور اور بہت موثر ہے ، لیکن اس طاقت سے سیاست میں اہم خطرات لاحق ہیں ، جہاں لاکھوں کی زندگی کو متاثر کرنے کے لئے ووٹوں کو متاثر کرنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ انٹرنیٹ سیاسی اشتہارات شہری گفتگو کے لئے مکمل طور پر نئے چیلینج پیش کرتے ہیں: مشینری سیکھنے پر مبنی پیغام رسانی اور مائیکرو ٹارگٹانگ کی اصلاح ، غیر منحرف گمراہ کن معلومات اور گہری جعلی دستاویزات۔ بڑھتی ہوئی رفتار ، نفاست اور بہت زیادہ پیمانے پر۔ '
اور پھر زکربرگ اور فیس بک پر براہ راست کھودنے میں ، اس نے ٹویٹ کیا:
مثال کے طور پر ، یہ کہنا ہمارے لئے قابل اعتبار نہیں ہے کہ: 'ہم لوگوں کو گمراہ کن معلومات پھیلانے کے لئے اپنے سسٹم کو گیمنگ سے روکنے کے لئے سخت کوشش کر رہے ہیں ، اگر کوئی ہمیں لوگوں کو اپنا سیاسی اشتہار دیکھنے کے لئے نشانہ بنانے اور مجبور کرنے کی ادائیگی کرتا ہے تو ... .وہ جو چاہیں کہہ سکتے ہیں! '
- جیک (@ جیک) 30 اکتوبر ، 2019
ابھی تک ، میڈیا اور ٹوئٹرز فیر دونوں ڈورسی کے نقطہ نظر کی حمایت کرتے ہوئے نظر آرہے ہیں ، شاید اس لئے کہ وہ سیاسی گندگی کے پیغامات سے نالاں ہیں یا 2020 کے انتخابات میں روسی مداخلت سے محتاط ہیں۔ لیکن ایک بہت بڑا تعل .ق کرنے والا براڈ پارسکل تھا ، جو ڈونلڈ ٹرمپ کی 2020 کی صدارتی بولی کے مہم مینیجر تھا۔ ایک ___ میں ٹویٹ ، پارسکل نے نئی حکمرانی کو 'انتہائی بے وقوف فیصلہ' قرار دیا۔ انہوں نے قیاس کیا کہ اس پابندی کا مقصد اپنے باس کو خاموش کرنا تھا ، اور ہوسکتا ہے کہ 2020 کا الیکشن ختم ہوتے ہی اسے واپس کردیا جائے۔
یقینا. یہ امکان ہے کہ ان دونوں میں سے کسی ایک بھی سی ای او کو مکمل طور پر جمہوریت کے بارے میں جذبات کے ذریعہ حوصلہ افزائی نہیں کی گئی ہے۔ سیاسی اشتہاری پابندی کا اعلان کرکے ، ڈورسی نے بہت ساری خیر سگالی پیدا کی اور سب کو اس سے بھی ہٹادیا دوسرے ٹویٹر کے بارے میں حالیہ خبر جو یہ ہے کہ اس کی آمدنی اور منافع دونوں کو ہے ٹینکیڈ تیسری سہ ماہی میں. اور زکربرگ ، جس کی کمپنی اس وقت زیر ہے تحقیقات فیڈرل ٹریڈ کمیشن اور ممکنہ طور پر محکمہ انصاف کے تعاون سے ، ایسا کچھ بھی نہیں کرنا چاہتے ہیں جو ٹرمپ انتظامیہ کو ابھی ناراض کردے۔
ان میں سے کون سا صحیح ہے؟ میرا اندازہ ہے کہ اس کا فیصلہ صارفین اور ووٹروں پر کرنا ہے۔
