سوشل نیٹ ورک ہالی ووڈ نے بڑے پیمانے پر ترک کر دیا ہے: شہ سرخیوں کی نقالی ، بدکاری اور معاشرتی تفسیر کا مجموعہ۔ جب سے فلموں نے اس علاقے کو ٹیلی ویژن تک پہنچادیا ہے ، یہ جگہ جہاں بڑے ہوئے ناظرین اور لمبے عرصے سے داستان گوئی ہوچکی ہے ، بڑی تصاویر نوعمری اور تماشے سے کچھ زیادہ ہی رہی ہیں۔ سوشل نیٹ ورک ، جس کی ہدایت کاری ڈیوڈ فنچر نے کی تھی ( بنجمن بٹن ، رقم کا متجسس کیس ) ایک تیز اسکرین پلے سے جو ایرون سارکن (بین میزرچ کے فیس بک کی بنیاد رکھنے کے اکاؤنٹ سے لیا گیا ہے) ، حادثاتی ارب پتی ) آپ کو امید کی ایک چمک بخشتا ہے کہ مرکزی دھارے میں آنے والی فلمیں اب بھی دل لگی ، بالغ اور ہمارے آس پاس کی قابل شناخت دنیا سے منسلک ہوسکتی ہیں۔
فنچر اور سورنکن ہمارے موجودہ ثقافتی لمحے کو انوسمائز کرنے کے لئے فیس بک کا استعمال کررہے ہیں۔ لیکن مرکز میں ایک ایسی چیز ہے جس کی آپ اتنی مہتواکانکشی فلم میں توقع نہیں کر سکتے ہیں: ایک جنات۔
جینٹ کا نام مارک زکربرگ ہے ، جو فیس بک کا بانی اور سی ای او ہے ، اور جیسن آئزنبرگ کے بطور 'حیرت انگیز طور پر' کھیلا گیا ، یہ پہلا ایسپرجر کے وژن کی طرح ہے۔
فارچیونس ایک سنک پر تعمیر کیا گیا ہے. سوشل نیٹ ورک ہمیں اربوں ڈالر دکھلاتے ہیں۔ پہلے منظر میں اس کی گرل فرینڈ کے پھینک دیئے گئے (فنر کے آنے والے اسٹار ، رونی مارا) ڈریگن ٹیٹو کے ساتھ لڑکی ) ، زکربرگ اپنے ہارورڈ چھاترالی کمرے میں شکار کرتے ہیں ، بیک وقت غریب لڑکی کو اپنے بلاگ پر کباڑ دیتے ہیں اور ایسی سائٹ مرتب کرتے ہیں جس سے یونیورسٹی کی طالبات کو گرما گرمی کا درجہ دیا جاسکے۔ نو گھنٹے اور 22،000 ہٹ کے بعد ، زکربرگ نے ہارورڈ کے سرور کو گرادیا ہے۔
زکربرگ نے ہارورڈ کا رنز کمایا۔ لیکن اس نے جک جڑواں کیمرون اور ٹائلر ونکلووس (دونوں ہی لالٹین کے جبڑے بونہومی کے ساتھ کھیلے ، آئل ٹائکون ارمند ہیمر کے پوتے پوش) اور ان کے پال ڈیویا نرینڈا (میکس منگیلہ) کی توجہ بھی حاصل کی جو اس خیال کے ساتھ آئے ہیں۔ ایک ہارورڈ سماجی رابطے کی سائٹ کے لئے۔ زکربرگ ان کے خیال کو حقیقت بنانے پر متفق ہیں لیکن اپنے دوست ایڈورڈو سیورین (اینڈریو گارفیلڈ ، جو بہت ہی دل کو چھونے والے ہیں) کے فنڈز کے ساتھ اپنی سائٹ قائم کرتے ہوئے ان کو برش کرتے رہتے ہیں۔
یہ الجھاؤ قانونی دعوے کے مرکز ہے جو فینچر اور سارکن ایک داستانی آرک کے طور پر استعمال کرتے ہیں اور یہ کہانی سنانے کے لئے کہ کس طرح فیس بک کیمپس سے کیمپس جاتا تھا ، اور پھر ایک ملک سے دوسرے ملک تک ، جس کی موجودہ قیمت تقریبا 25 بلین ڈالر ہے۔ (ونکلووسس نے زکربرگ پر ان کے آئیڈیا کو چوری کرنے کے لئے مقدمہ دائر کیا اور اس کے ساتھ تقریبا settled 65 ملین ڈالر کی رقم بتائی۔ سیورین ، جو فیس بک کا سی ایف او بن گیا تھا ، نے زوکربرگ پر بھی مقدمہ چلایا اور اس کے بعد اس نے ساورین کی ملکیت داؤ پر قبضہ کیا اور اس کا نام ویب سائٹ سے ہٹا دیا۔ سیورین کا تصفیہ اس کا نام دوبارہ بحال ہوا اور ، مبینہ طور پر ، سیکڑوں لاکھوں۔)
جو الگ ہوتا ہے سوشل نیٹ ورک کامیابی کے بارے میں دوسری کہانیوں سے یہ موصول ہوئی ہے کہ فلم میں پولی نینا کا نظریہ نہیں لیا گیا ہے کہ مارک زکربرگ کامیابی سے خراب ہوگئے ہیں۔ وہ شروع میں اتنا ہی متکبر اور خودغرض اور ثابت قدم ہے جیسا کہ آخر میں ہے۔ کسی ایسے کردار کے گرد فلم بنانا جو تبدیل ہوتا ہے اور بڑھتا نہیں ہے عام طور پر تباہ کن انتخاب ہوتا ہے۔ لیکن ایک چھوٹی سوچ والے ذہین ، مارک زکربرگ کا کردار اس فلم کے کلچر کے بارے میں جو کچھ کہہ رہا ہے اس کے لئے انتہائی اہم ہے۔
فنچر اور سارکن فیس بک کو ایک ایسی آن لائن دنیا کے نشان کے طور پر پیش کرتے ہیں جو منقطع اور نمائش کرنے والا ، دونوں ظالمانہ اور پتلی پتلی ہے۔ جب بعد میں زکربرگ نے اس لڑکی سے ملاقات کی جس کے مسترد ہونے سے وہ متاثر ہوا تو اس نے اسے بتایا کہ وہ 'اندھیرے والے کمرے سے اسپرائڈ بلٹ لکھتی ہے کیونکہ آج کل ناراض یہی کرتے ہیں۔'
یہ ایک لاجواب لائن ہے ، اور ایک مجھے یقین ہے کہ فلم کے خلاف پہلے ہی کچھ حلقوں میں جاری مقدمے کو یہ ثابت کرنے کے لئے پیش کیا جائے گا کہ دو پرانے میڈیا کی قسموں نے نئے میڈیا کو نفرت انگیز خط لکھا ہے۔ (فلمساز فنچر اور سورکین چالیس کی دہائی کے آخر میں ہیں)۔ کہ اس میں نفرت انگیز خط کا عنصر موجود ہے سوشل نیٹ ورک فلم کے سنسنی کا حصہ ہے۔
فنچر اور سارکن کے خیال میں ، ویب کے پاس بہت کچھ جواب دینے کے قابل ہے۔ وہ لڈائٹ یا منحوس دوست نہیں ہیں ، لیکن وہ ویب چیئرلیڈرس کی بے وقوف امید سے پرہیز کرتے ہیں جو ان سوالوں کو نظرانداز کرتے ہیں کہ ٹیکنالوجی معاشرے کو کس طرح تبدیل کررہی ہے۔ ڈیجیٹل ثقافت پر بیشتر تنقید کا گھٹنے کا رد عمل یہ ہے کہ ہر نئی ٹیکنالوجی کو شک کی نگاہ سے دیکھا گیا ہے اور یہ دعویٰ کرتا ہے کہ اس سے معاشرے کو بدتر حالت میں بدلا جائے گا۔ مارک زکربرگ کے نا اہلی کے احساسات میں فیس بک کی جڑیں دیکھتے ہوئے ، فائنچر اور سارکن ، بہت کم ہی ، اس ویب سائٹ کی مبینہ جمہوریت کو بھی ہجوم کی حکمرانی کی حیثیت سے جانتے ہیں۔ (نامعلوم اور فوری رد عمل کی صلاحیت ویب تمام دھاریوں کے بڑے لوگوں کے لئے اعزاز کا کام رہا ہے۔)
فنچر اور سورکن اس بات سے بخوبی جان گئے ہیں کہ ہمیں زکربرگ کی ناراضگی کو کچھ کھلانے کے بارے میں کچھ بتائیں: ہارورڈ کا بند معاشرہ ، جسے سینما کے ماہر جیف کرونینتھ نے دکھایا ہے۔ یہ کسی بھی امریکی فلم کے مقابلے میں زیادہ سایہ دار لکڑیوں سے بنے کمروں کا ڈومین ہے جس کے بعد ہمیں دکھایا گیا ہے گاڈ فادر . یہ بھی ایک ایسی جگہ ہے جہاں لوگ اب بھی 'یہودی برادری' کی بات کرتے ہیں (زکربرگ ایک ممبر ہے) اور صدر ، ناخوشگوار لیری سمرز کائنات میں اپنے مقام کے بارے میں ایسا بلند نظارہ رکھتے ہیں کہ وہ طلباء کے ساتھ معاملات کو اپنے نیچے قرار دیتے ہیں۔ زکربرگ کی جس چیز کی آپ کو جڑ مل رہی ہے وہ وہ حصہ ہے جو کسی بھی چیز کی طرف سے ترغیب دینے سے انکار کرتا ہے ، کم از کم WASP حقدار جس میں احترام کی توقع کی جاتی ہے۔
لیکن اس سے انکار ہر ایک پر ہوتا ہے۔ یقینا، ، مارک زکربرگ نے ایک سماجی رابطے کی سائٹ بنانے کے ل so ، اس حد تک چنچل اور معاشرتی طور پر ایک کردار کو مضحکہ خیز قرار دیا ہے۔ لیکن ان طریقوں سے جو زیادہ پرہیزگار ہیں ، فیس بک وہ چیز بن جاتی ہے جس کی وجہ سے وہ ہر معاشرتی حد کو عبور کرسکتی ہے اور پھر بھی اچھ .ی رہتی ہے۔ وہ پارٹی کا آرکیسٹیکٹ کر رہا ہے اور اب بھی اس سے باہر ہے۔ اور یہ بات فینچر اور سارکن کی ساکھ کی ہے کہ وہ نرمی نہیں کرتے ، اس کا استعمال مارک زکربرگ کے لئے راستے نکالنے کے لئے نہ کریں۔
جیسی آئزن برگ نے بھی اسے نرم نہیں کیا۔ آئزنبرگ پہلے منظر میں گیٹ سے پھٹ گیا ، جس میں ہمیں کوئی ایسا شخص دکھاتا ہے جس کا دماغ اتنے پٹریوں پر کام کرتا ہے ، اتنی تیزی سے ، کہ وہ تین عنوانات آگے ہے جبکہ جن لوگوں سے وہ بات کررہے ہیں وہ ابھی بھی اس کی بات پر عمل پیرا ہیں جو اس نے دو منٹ پہلے کہا تھا۔ یہ فلم پانچ منٹ تک نہیں چل سکی تھی اور آئزن برگ نے میرا جبڑا کھلا رکھا ہوا تھا۔ ابھی تک ، جیسے تصویروں میں زومبی لینڈ اور ایڈونچر لینڈ ، آئزن برگ ایک اپیل کرنے والا ، نرم ، ناراض اداکار ، مائیکل سیرا کا ایک زیادہ میلان ورژن تھا۔ آئزنبرگ کیا کرتا ہے سوشل نیٹ ورک کسی نوجوان اداکار کے لئے نڈر ہے جس نے اپنا پہلا کردار ادا کیا تھا۔ ایسا کوئی لمحہ کبھی نہیں آیا جب وہ زکربرگ کے چہرے کو پار کرنے کے لئے کسی خوف یا تکلیف کا سراغ لگاتا ہو ، اور پھر بھی وہ ہر طرح کی ناراضگی ، ہر شبہ اس بچے کے اندر گھومتا ہے۔ یہ اداکاری کا ایک حیرت انگیز نظم و ضبط والا ٹکڑا ہے۔
یہ اس بات کا ایک پیمانہ ہے کہ ڈیجیٹل ثقافت اس میں کتنی تیزی سے حرکت کرتی ہے ، ہم یہ فلم زکربرگ کی رات کے کمرے سے بدلہ لینے کے محض سات سال بعد دیکھ رہے ہیں۔ اور یہ اس امر کا ایک طریقہ ہے کہ اس ثقافت سے کاروبار پر کیا اثر پڑ رہا ہے کہ ہم ایک ایسی کمپنی کے بارے میں ایک فلم دیکھ رہے ہیں جس کے بانیوں کے پاس پہلے ہی اس طرح کی کمی واقع ہوچکی ہے جو کاروبار میں دوستوں کو دو دہائیوں تک کام کرنے میں لے جاتی تھی۔ ایک کمپنی جس کی مالیت billion 25 بلین ہے پبلک ہوئے بغیر۔ اور جس کا بانی پہلے ہی ارب پتی ہے اس کمپنی کے پبلک ہونے پر بل گیٹس کی دولت کے برابر یا اس سے آگے نکل جانے کا امکان ہے۔
فنچر اور سارکن ہمیں یہاں جو کچھ دکھا رہے ہیں وہ ان دیگر کہانیوں سے واقف ہیں جنہیں ہم نے دوستی کو کامیابی سے ہمکنار کرتے ہوئے دیکھا ہے۔ اور دھوکہ دہی اور تکلیف اور کاروباری سازشیں سب کے لئے کافی ہیں۔ لیکن مرکزی کردار کے نوجوان ، زندگی کے تجربات کرنے سے پہلے ان سبھی چیزوں سے گزر رہے ہیں ، اور ان کی پریشانیوں کو ، کسی حد تک ، اس تجربے کی طرح محسوس کرتے ہیں ، جتنا وہ بیچ رہے ہیں۔ گارفیلڈ کے ایڈورڈو سیورین کے بارے میں کچھ ایسی غلطی ہے کہ اس نے کسی ایسے شخص کی نذر کو کھیلے جس نے اپنے بہترین دوست کی طرف سے اس میں خنجر ڈوبا ہوا تھا جبکہ ابھی بھی اسے اپنے پہلے سوٹ میں بڑھتے ہوئے کسی بچے کی طرح نظر آرہا ہے۔ یہ وہ ناتجربہ کاری ہے جو زکربرگ کو سین پارکر (جسٹن ٹمبربریک ، جو بہت عمدہ ہے) کے بہکاوے پر آمادہ کرنے پر مجبور کرتی ہے۔ نیپسٹر کے شریک بانی مووی اور اپلیٹنس کی موجوں ، فلم کے ایک نئے گرو ، پارٹ پارٹی بوائے کی موجوں پر روشنی ڈال رہے ہیں ، اور یہ کوئی آسان فیصلہ کرنے سے فلم کے انکار کا ایک اقدام ہے ، جب کہ یہ واضح ہے کہ وہ بری خبر ہے ، وہ بغیر نہیں اولین مقصد.
سوشل نیٹ ورک عام طور پر یا تو کاروبار کی ثقافت یا ثقافت کے مستقبل کے بارے میں تشخیص کے طور پر اتنی بے وقوف کی کوئی بات نہیں کرتا ہے۔ سب سے مضبوط کاروباری تبصرہ سوشل نیٹ ورک فلمی کاروبار میں ہے۔ مجھے نہیں لگتا کہ یہ کوئی حادثہ ہے کہ کسی ثقافتی لمحے کے کمپریسڈ بزنس ساگا اور پورٹریٹ کا تفصیلی اور تیز اور مجبور داستان میں ترجمہ کرنے کا کام بنیادی طور پر ٹیلی ویژن میں اپنے کام کے لئے جانے والے مصنف کے پاس گیا۔ سیریز ٹی وی لمبی ، ملٹی اسٹرینڈ داستانوں میں تبدیل ہوچکی ہے جو موسموں تک جاری رہ سکتی ہے ، جبکہ زیادہ تر مرکزی دھارے میں آنے والی فلموں کے اسکرپٹ اکثر بازار کی نسبت بہت کم اہم محسوس ہوتے ہیں۔ اس طرح کی تصاویر جو کبھی مشہور ہٹ ہوتیں ، سوشل نیٹ ورک یا شاید انتون کاربیجن کی امریکی ہیں ، اس کے مقابلے میں جو ان کے چاروں طرف ملٹیپلیکس ہے ، تقریبا art آرٹ فلمیں۔ شریر عجیب اور خوفناک سائنس فائن تھرلر سپلیس اس سال کے شروع میں ٹریس کے بغیر ڈوب گیا۔ وارنر بروس کو فلم میں اتنا کم اعتماد تھا کہ اس نے پرنٹ اشتہارات بھی نہیں خریدے تھے نیو یارک ٹائمز . اور تھری ڈی ، جو فلموں کے مستقبل کے طور پر سمجھا جاتا ہے (اوہ ، اس ریکارڈ کو دوبارہ کس نے بنایا؟) اور 5،000 ڈیجیٹل لیس اسکرینوں کی طرح کی تحریک ، اس کے ماضی کی ماضی کی بات کی جارہی ہے۔
یہ ماحول میں ہی ہے کہ ڈیوڈ فنچر اور آرون سارکن نے ایک ایسی فلم بنائی ہے جو اس اتلی اور تیز رفتار ثقافت کے بارے میں ہے اور اس کی عام ڈسپوزایبلٹی کے خلاف ہے: اسکرپٹ کو ابھی تک واضح طور پر معلومات کے ساتھ کھڑا کیا گیا ہے ، نہ ہی سمت دکھائی دے گی اور نہ ہی اس میں ترمیم دکھائی دے گی۔ توجہ خسارے میں ہونے والے عارضے میں مبتلا کسی کے ذریعہ کیا گیا ہے ، اس کے کردار کو زیادہ پسند کرنے کے ل lead مرکزی کردار کو نرم نہیں کیا جاتا ہے۔ سوشل نیٹ ورک دونوں zeitgeist قبضہ اور اس سے انکار.
اب بھی جو سوال باقی ہے وہ یہ ہے کہ: کیا لوگ ڈیجیٹل کلچر کی رفتار سے عادی ہو کر اسے دیکھنے کے لئے کافی کم ہوجائیں گے؟ اور کیا وہ خود کو پہچان سکیں گے؟
