آپ نے سینکڑوں بار نہیں تو درجنوں ہوتے ہوئے دیکھا ہے۔ آپ اپنی رائے ، یا شکایت ، یا کسی مضمون کا لنک پوسٹ کرتے ہیں فیس بک . کوئی بھی جو کچھ بھی آپ نے پوسٹ کیا ہے اس سے مت commentفق ، متفق (یا متفق) شامل کریں۔ کسی اور نے پہلے تبصرہ کرنے والے سے ، یا آپ کے ساتھ ، یا دونوں سے اتفاق کرتے ہوئے ایک اور تبصرہ پوسٹ کیا ہے۔ پھر دوسروں کو اپنے نقطہ نظر کو شامل کرنے کے لئے کود. مزاج بھڑک اٹھے۔ سخت الفاظ استعمال ہوئے ہیں۔ بہت جلد ، آپ اور آپ کے متعدد دوست ایک ورچوئل چیخ چیچ میچ میں مصروف ہو گئے ہیں ، جس کا مقصد تمام سمتوں میں توہین ہے ، بعض اوقات ایسے لوگوں میں جن سے آپ کبھی نہیں مل پائے تھے۔
ایسا ہونے کی ایک سادہ سی وجہ ہے ، اس کا پتہ چلتا ہے: ہم ان کی باتوں کے بجائے لوگوں کے لکھنے پر بہت مختلف ردعمل دیتے ہیں - یہاں تک کہ اگر وہ چیزیں ایک جیسی ہوں۔ یہ یوسی برکلے اور یونیورسٹی آف شکاگو کے محققین کے دلچسپ نئے تجربے کا نتیجہ ہے۔ مطالعہ میں ، 300 مضامین جنگ ، اسقاط حمل ، اور ملک یا ریپ میوزک جیسے ہاٹ بٹن عنوانات کے بارے میں دلائل کو پڑھتے ، دیکھتے ، یا ان کے دلائل سنتے ہیں۔ اس کے بعد ، مضامین کو ان خیالات کے بارے میں ان کے رد عمل کے بارے میں انٹرویو دیا گیا جس سے انھوں نے اختلاف نہیں کیا۔
ان کا عمومی ردعمل شاید کسی ایسے شخص سے واقف تھا جس نے کبھی سیاست پر تبادلہ خیال کیا ہو: ایک وسیع عقیدہ کہ جو لوگ آپ سے متفق نہیں ہیں وہ یا تو بہت بیوقوف ہیں یا زیادہ بہتر معلوم کرنے سے لاپرواہی ہیں۔ لیکن ان لوگوں کے مابین ایک مختلف فرق تھا جو کسی کو اونچی آواز میں الفاظ سناتے یا سنتے تھے اور جن لوگوں نے ایک جیسے الفاظ کو بطور متن پڑھا تھا۔ وہ لوگ جنہوں نے کسی کو سنا یا دیکھا تھا وہ کہتے ہیں کہ الفاظ اسپیکر کو ان کے مقابلے میں بے خبر یا بے دلی سے برخاست کرنے کا امکان کم ہیں اگر وہ صرف کمنٹر کے الفاظ پڑھ رہے ہوں۔
اس کا نتیجہ کم از کم محققین میں سے کسی کے لئے حیرت کا باعث نہیں تھا ، جسے اپنے ہی تجربہ کے بعد تجربہ کرنے کی تحریک ملی تھی۔ 'ہم میں سے ایک نے ایک تقریر کا اقتباس پڑھا جو ایک سیاستدان کے اخبار میں چھپا تھا جس سے اس کی سخت مخالفت تھی ،' محقق جولیانا شروڈر بتایا واشنگٹن پوسٹ . 'اگلے ہفتے ، اس نے بالکل اسی تقریر کلپ کو ریڈیو اسٹیشن پر چلتے ہوئے سنا۔ انہوں نے حیرت سے حیرت کا اظہار کیا کہ جب انھوں نے اقتباس پڑھ کر سنا تو اس کا ردعمل سیاستدان کے بارے میں کتنا مختلف تھا۔ جہاں تحریری تبصرے اس محقق کے لئے اشتعال انگیز معلوم ہوئے ، وہی الفاظ جو بلند آواز میں بولے وہ معقول معلوم ہوئے۔
ہم غلط میڈیم استعمال کررہے ہیں
اس تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ جو لوگ آپس میں اختلاف کرتے ہیں اپنے اختلافات کو دور کرنے اور بہتر تفہیم یا سمجھوتہ کرنے کے ل the اچھ wayا طریقہ ایک دوسرے سے بات کرنا ہے ، کیونکہ لوگ ٹاؤن ہال میٹنگوں اور عشائیہ کی میز پر کرتے تھے۔ لیکن اب جب کہ ہمارے بہت سارے تعاملات سوشل میڈیا ، چیٹ ، ٹیکسٹ میسج ، یا ای میل پر ہوتے ہیں ، بولی ہوئی گفتگو یا گفتگو تیزی سے غیر معمولی ہوتی جارہی ہے۔ یہ شاید کوئی اتفاق ہی نہیں ہے کہ سیاسی اختلاف اور عام فہمیاں اس سے زیادہ کبھی نہیں ہوسکتی ہیں۔ روسیوں نے فیس بک اور ٹویٹر اکاؤنٹ بنا کر امریکیوں کے درمیان اس سے کہیں زیادہ خراب خواہش پیدا کرنے کے ل speech اس تقریر بمقابلہ متن کی بےحرمتی کا استعمال کیا جس سے پہلے ہی ہم خود تھے۔ تعجب کی بات نہیں کہ وہ اس میں اتنے کامیاب تھے۔
تو آپ کو اس کے بارے میں کیا کرنا چاہئے؟ شروع کرنے کے لئے ، اگر آپ اپنی سیاسی رائے یا مجوزہ کاروائی کے لئے قائل کرنے کے معاملے کو بنانا چاہتے ہیں تو ، آپ جو کچھ کہنا چاہتے ہیں اسے لکھنے کی بجائے ایک مختصر ویڈیو (یا کسی اور کے ذریعہ کسی سے رابطہ قائم کرکے) بہتر بناتے ہو۔ . اسی وقت ، جب آپ کسی اور چیز کو پڑھ رہے ہو جو آپ کے لئے اجنبی لگتا ہے تو ، اس بات کو ذہن میں رکھیں کہ آپ اسے متن کے بطور دیکھ رہے ہیں اس مسئلے کا حصہ ہوسکتا ہے۔ اگر آپ کا مقصد معقول ہونا ضروری ہے تو ، اسے زور سے پڑھنے کی کوشش کریں یا کسی اور کو آپ کو پڑھنے پر مجبور کریں۔
آخر میں ، اگر آپ پہلے ہی فیس بک (یا ٹویٹر یا انسٹاگرام یا ای میل یا متن) پر کسی بحث کے وسط میں ہیں ، اور اس مسئلے کا دوسرا فریق وہ شخص ہے جس کی آپ کی پرواہ ہے ، تو براہ کرم صرف ٹائپ کرتے رہیں تبصرے اور جوابات اور جوابات کے جوابات۔ اس کے بجائے ، کافی کی تاریخ بنائیں تاکہ آپ ذاتی طور پر بات کرسکیں۔ یا بہت ہی کم از کم ، فون اٹھاؤ۔
