4 2.4 ملین کی جیت (کین جیننگز کے ہمہ وقت ریکارڈ سے صرف $ 56،000 کم) جیتنے کے بعد ، خطرے سے دوچار! چیمپین جیمز ہولزاؤر بالآخر ہار گیا۔
بہت کچھ ہولزائیر کے بوزر پر مہارت حاصل کرنے سے بنا تھا ، ایسی مہارت جس کو شاندار وقت کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس سے زیادہ اہم بات یہ تھی کہ ہالزھاؤر کی نقصان سے بچنے کے عام علمی تعصب پر قابو پانے کی صلاحیت تھی ، ایک ذہنی نقطہ نظر جس کی وجہ سے زیادہ تر لوگ مساوی حصول کے حصول سے کہیں زیادہ نقصان سے بچنے کو ترجیح دیتے ہیں۔ سوال.
لیکن بوزر مہارت اور گیم کی حکمت عملی کے بارے میں ہر طرح کی باتوں میں جو باتیں اکثر نظرانداز کردیتی ہیں وہ یہ ہے کہ ہولزاؤیر واقعی ہوشیار ہے: بہت سارے غلط جواب دیئے گئے سوالوں کی کوئی حکمت عملی تشکیل نہیں دے سکی۔
بہت بڑی برتری حاصل کرکے ، اسے حتمی خطرے میں ہارنے کے بارے میں شاذ و نادر ہی پریشان ہونا پڑا ، جہاں عام طور پر وہ زیادہ سے زیادہ شرط لگاتا ہے جبکہ یہ یقینی بناتا ہے کہ کوئی بھی اس سے آگے نہیں نکل سکتا ہے۔ اگرچہ بہت سارے سوالات سے محروم ، اور اسے حتمی خطرے سے متعلق سوال کو ٹھیک سے حاصل کرنا پڑے گا - اور جیت کو یقینی بنانے کے لئے کافی دائیں بازی بھی کرنی پڑے گی۔
اگرچہ پیر کو یہ ممکن نہیں تھا۔ ہولزائوئر 23،400 ڈالر کے ساتھ فائنل خطرے میں پڑ گئے ، جب کہ ایما بوئچر نے 26،600 ڈالر رکھے تھے۔
ہولزائوئر اور بوئچر دونوں نے یہ سوال ٹھیک سمجھا۔
لیکن ہولزھاؤر نے صرف $ 1،399 ، جبکہ بوٹچر نے 20،201 ڈالر حاصل کیے۔
بظاہر ، بالآخر ہاؤزوئر نقصان سے بچنے کا شکار ہو گیا ، اس نے اپنے ممکنہ فائدہ کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے بجائے اپنے پاس موجود چیزوں کی حفاظت کرنے کا انتخاب کیا۔ یہاں تک کہ میزبان الیکس ٹریک نے بھی تعجب کیا ، اور ہولزائوئر کی دانو کو 'پہلی بار ایک معمولی سی' قرار دیا۔
لیکن انتظار کرو ، اس سے بھی زیادہ ہے: چونکہ بوٹچر کسی بھی شرط کو کور کرسکتا ہے جو ہولزائوئر نے کیا تھا ، لہذا وہ تب ہی جیت سکتی ہے جب اسے حتمی خطرے سے متعلق سوال کا سامنا کرنا پڑا۔ لہذا اگر ہولزائوئر حتمی خطرے سے محروم ہوجاتے ، تو وہ شاید fallen 2،000 کی بجائے $ 1،000 جیت کر تیسری پوزیشن پر آ جاتا۔
اس نے منطقی حکمت عملی کو آسان بنا دیا: اگر اس کا جواب غلط ہو گیا تو اس میں بولیچر کی دانو کا احاطہ کریں - جس کی وجہ سے وہ ایک اور دن تک زندہ رہ سکے گا اور اسے اپنی ممکنہ آمدنی کو زیادہ سے زیادہ بڑھانے میں مدد دے گا - اور تیسرے نمبر پر آنے والے مد مقابل جے سیکسٹن کا احاطہ کرے گا۔ اگر صحیح جواب ملا تو
اس سب کا مطلب ہے کہ نقصان سے بچنے کا اس سے کوئی لینا دینا نہیں تھا۔ اور نہ ہی ایک اور عام علمی تعصب کیا گیا: 'میں گھر کے پیسوں سے کھیل رہا ہوں ، تو کیوں نہ صرف معاملے میں بڑی شرط لگائی جا؟؟'
ہولزویر آخر تک منطقی رہے: اس نے ریاضی کی اور صحیح شرط لگا دی۔ اس نے کام نہیں کیا ، لیکن یہ زبردست شرط تھا۔
بعض اوقات واقعی سب اچھ goingا ہونا ایک زبردست شرط ہے۔ کبھی کبھی ایسا نہیں ہوتا ہے۔ ہر صورتحال مختلف ہے۔
اگلی بار ایک قدم پیچھے ہٹیں جب آپ اپنے پاس سے جو کچھ حاصل کر سکتے ہو اس سے پرجوش ہوکر اس کے کھونے کے بارے میں آپ زیادہ پریشان ہوں گے۔ اگلی بار جب آپ انعامات کے مقابلہ میں خطرات پر غور کریں گے تو ایک قدم پیچھے ہٹیں۔ اپنے طویل مدتی اہداف پر غور کریں۔ جو کچھ آپ کے پاس ہے اسے کھونے کے خطرے کا اندازہ لگائیں۔ پھر جو کچھ آپ کر سکتے ہو اس کی قیمت طے کریں۔
اپنے فیصلے منطق ، اور استدلال ، اور اعداد و شمار پر مبنی کریں - اور اپنے آپ پر بھی یقین کے ساتھ۔
آپ منتظر نقطوں کو مربوط نہیں کرسکتے ہیں۔ آپ انہیں پیچھے کی طرف دیکھتے ہوئے ہی جوڑ سکتے ہیں۔ لہذا آپ کو اعتماد کرنا ہوگا کہ آپ کے مستقبل میں نقطے کسی نہ کسی طرح مربوط ہوں گے۔
آپ کو کسی چیز پر بھروسہ کرنا ہوگا - آپ کی آنت ، تقدیر ، زندگی ، کرما ، کچھ بھی۔ اس نقطہ نظر نے مجھے کبھی مایوس نہیں کیا ، اور اس نے میری زندگی میں تمام فرق پڑا ہے۔
چھوٹے خطرات اٹھائیں۔ چیزیں آزمائیں۔ اپنی ناکامیوں سے سبق حاصل کریں اور آپ کی کامیابیوں. ذہانت سے خطرہ مول لینے کو دیکھیں جس ہنر ، علم اور تجربے کو حاصل کرنے کے لئے آپ کو کامیابی کے ل need ضرورت ہے۔
اور مت بھولنا: آپ کتنے بڑے پیمانے پر خطرات کا حساب لگاتے ہیں ، اس کی کوئی گارنٹی نہیں ہے کہ آپ ہمیشہ کامیاب رہیں گے۔
لیکن جب آپ کبھی بھی کوئی نئی چیز ، پرخطر ، کوئی چیز جو آپ کو خوفزدہ نہیں کرتے ہیں کی آزمائش نہیں کرتے ہیں ، تو آپ اس وقت سے زیادہ کبھی نہیں ہوں گے۔
