گوگل کے سی ای او سندر پچائی اس ہفتے ہاؤس جوڈیشری کمیٹی کے سامنے گواہی دی گئی - ایک ایسا منظر جو تقریبا that ساڑھے تین گھنٹے جاری رہا۔ جیسے کسی نے دیکھا مارک زکربرگ کی کانگریس کی گواہی پہلے ہی ہم مشاہدہ کر چکے ہیں ، کانگریس کے جن ممبروں کو ہم نے اپنی نمائندگی کے لئے منتخب کیا ہے وہ انٹرنیٹ کے بنیادی کام اور اس پر قابو پانے والی طاقتور کمپنیاں کے بارے میں باخبر نظر آتے ہیں۔ ان کے عجیب و غریب سوالات - اور یہ حقیقت یہ ہے کہ بہت سے لوگوں نے اس بارے میں تقاریر کیں کہ انہیں گوگل کے قدامت پسندی کے تعصب کی حیثیت سے دیکھا گیا اور بمشکل ہی سوالات پوچھے گئے ، - پچھے کو مفت پاس دیا۔ اسے جنسی طور پر ہراساں کرنے کے بارے میں حالیہ واک آؤٹ ، یا گوگل صارفین پر جمع کرنے والے اعداد و شمار کے بارے میں خود کو زیادہ وضاحت دینے کی ضرورت نہیں تھی - حالانکہ یہ سیشن گوگل کے ڈیٹا اکٹھا کرنے اور استعمال کے بارے میں تھا۔
جب یہ بات ختم ہوگئی تو ، بہت سارے مبصرین نے سوشل میڈیا پر مشورہ دیا کہ ہماری حکومت کی قانون ساز شاخ کو ٹیک کے سی ای او سے متعلق مزید سوالات کرنے سے روکا جائے ، تاکہ محض انھیں شرمندگی سے بچایا جاسکے۔
یہاں کچھ مثالوں کی وجہ یہ ہے کہ:
1. [میرے بارے میں نفرت انگیز معلومات] 7 سالہ آئی فون پر کیسے ظاہر ہوتا ہے؟
آئیووا کے نمائندے اسٹیو کنگ (ر) کی ایک پوتی ہے جو اپنے موبائل فون پر گیم کھیل رہی تھی جب بظاہر ایک سیاسی اشتہار پاپ ہوگیا جس نے کنگ کے بارے میں ایسی خوفناک باتیں کہی کہ وہ ان کو ریکارڈ میں نہیں لانا چاہتی ہے۔ (ان پر نسل پرستی ، یہود دشمنی اور نو نازی گروپوں کی حمایت کرنے کا الزام عائد کیا گیا ہے ، جس کی وہ تردید کرتے ہیں۔)
جب ان سے پوچھا گیا کہ اشتہار وہاں کیسے پہنچا تو ، پچائی نے جواب دیا ، 'کانگریسی ، آئی فون ایک مختلف کمپنی نے بنایا ہے۔'
'یہ ایک اینڈرائیڈ ہوتا۔ کنگ نے جواب دیا ، اس بات کو غائب کیا یا نظرانداز کیا کہ کھیل کیا ہے یا فون پر کس طرح کی اطلاعات متعین کی گئی ہیں ، اس کے جواب میں کوئی بھی ان کے سوال کا جواب نہیں دے سکتا تھا۔
'جب میں تفصیلات کو سمجھتا ہوں تو مجھے پیروی کرنے میں خوشی ہوتی ہے ،' پچائی نے کہا۔
اگر آپ گوگل لفظ بیوقوف امیجز کے تحت ، ڈونلڈ ٹرمپ کی تصویر سامنے آئی ہے ... تلاش کیسے کام کرتی ہے تاکہ ایسا ہو؟
اس سافٹ بال کا سوال کیلیفورنیا کے نمائندہ زو لوفرگن (ڈی) سے آیا ہے۔ پچائی ، یہ جملہ سن کر 'تلاش کیسے کام کرتی ہے؟' اس بات کی ایک لمبی وضاحت میں شروع کیا گیا کہ گوگل انٹرنیٹ کو کس طرح چلاتا ہے اور 200 عوامل کی بنیاد پر نتائج کی درجہ بندی کرتا ہے۔
پچائی اور لوفگرین دونوں کو یہ معلوم ہونا چاہئے تھا کہ 'بیوقوف' کے نتائج کی تلاش میں ٹرمپ کی درجہ بندی ہے جان بوجھ کر ہیرا پھیری ریڈٹ صارفین کے ذریعہ جس نے اپنی شبیہہ اور لفظ پر مشتمل ایک پوسٹ کی تائید کی تھی - اس رجحان کے میڈیا اکاؤنٹس کے ساتھ مل کر ، جس نے گوگل کے اے آئی کی تصدیق کردی۔ کہ دونوں شرائط کو جوڑنا چاہئے۔ ان میں سے کسی نے بھی اس کا ذکر نہیں کیا۔
search. آپ نے کسی بھی ملازم کو تلاش کے نتائج میں ہیرا پھیری کرنے کے لئے کبھی اجازت نہیں دی ہے۔ کیا یہ معاملہ ہے؟
ٹیکساس کے کانگریسی ممبر لامر اسمتھ (ر) نے یہ سوال پوچھا - ایک ایسا سوال جس سے معلوم ہوتا ہے کہ مشہور سوال کے انداز میں غلط کام کرنا ہے 'آپ نے اپنی بیوی کو کب پیٹنا چھوڑ دیا؟'
پچائی نے وضاحت کی کہ گوگل کے کسی بھی ملازم یا حتی کہ ملازمین کے ایک گروپ کے لئے تلاش میں ہیرا پھیری کرنا ناممکن ہوگا ، کیوں کہ یہ عمل اتنا پیچیدہ ہے اور اس کے بہت سارے اقدامات ہیں۔ 'میں اختلاف. مجھے لگتا ہے کہ انسان اس عمل میں ہیرا پھیری کرسکتے ہیں۔ '
Does. کیا اب گوگل کو پوری حد تک معلوم ہے کہ روسی اداکاروں کے ذریعہ اس کے آن لائن پلیٹ فارم سے دو سال قبل انتخابات میں کس طرح استحصال کیا گیا تھا؟
نیو یارک سے نمائندہ جیرولڈ نڈلر (ڈی) نے میڈیا رپورٹس کے حوالے سے یہ پوچھا کہ روسیوں نے 'متعدد اکاؤنٹس' سے گوگل پر اشتہارات خریدنے کے لئے 'ہزاروں ڈالر' خرچ کیے ہیں۔
ہاں ، پچائی نے جواب دیا - گوگل نے ایک مکمل تحقیقات کی تھی اور پتہ چلا ہے کہ سن 2016 میں زیادہ تر روسی سیاسی اشتہاری اخراجات دو کھاتوں سے ہوا تھا ، جس پر کل، 4،700 خرچ ہوئے تھے۔ کانگریس کو نوٹ: اگر آپ روسی انتخابات میں امریکی انتخابات میں جوڑ توڑ کے بارے میں فکر مند ہیں تو اپنی توجہ تلاش کے بجائے سوشل میڈیا پر مرکوز کریں۔ مثال کے طور پر ، فیس بک پر ، روسیوں نے 146 ملین امریکیوں تک پہنچنے والے اشتہارات پر ،000 100،000 سے زیادہ خرچ کیا - اور ہزاروں جعلی نیوز آئٹمز کو صرف پلیٹ فارم پر پوسٹ کرکے زیادہ نقصان پہنچایا۔
We. ہم تلاش کرتے ہیں ، اور کیا ہوتا ہے؟ ویکیپیڈیا!
یہ ٹیکساس کے نمائندے لوئی گوہرمٹ (ر) کی طرف سے آیا ہے ، جس نے اپنے پانچ منٹ اس بات پر ماتم کرنے کے لئے استعمال کیا جس کو وہ گوگل کی طرف سے کوئی سوال پوچھنے کے بجائے دل کی گہرائیوں سے لبرل تعصب کی طرح دیکھتا ہے۔ گوہرمٹ نے شکایت کی کہ ان کے چیف آف اسٹاف نے صرف دو ہفتوں کے لئے ہر رات اپنی ویکیپیڈیا انٹری میں نوٹیفکیشن کی معلومات کے ساتھ تازہ کاری کی ہے تاکہ ہر صبح اس کی تبدیلیاں ختم کی جاسکیں۔ اسے معلوم نہیں تھا کہ یہ کسی کے آجر کے صفحے میں ترمیم کرنے کے لئے ویکیپیڈیا کے رہنما اصولوں کے خلاف ہے۔
6. میرے پاس آئی فون ہے۔ اگر میں وہاں جاکر اپنے ڈیموکریٹ دوستوں کے ساتھ بیٹھتا ہوں تو ، کیا گوگل میری نقل و حرکت پر نظر ڈالتا ہے؟
ٹیکساس کے نمائندہ ٹیڈ پو (ر) نے یہ سوال پوچھا ، ڈیٹا اکٹھا کرنے سے متعلق چند لوگوں میں سے ایک جو انکوائری کا خیال کیا جاتا ہے۔ 'پہلے سے نہیں ،' پچائی نے کہا۔ 'ایک ایسی گوگل سروس ہوسکتی ہے جس کے استعمال کے لئے آپ نے انتخاب کیا ہو۔'
پو کے ل univers یہ بہترین لمحہ تھا کہ ان میں سے کچھ 'آپٹ ان' خدمات جو گہری طور پر استعمال کی جاتی ہیں ، جیسے محل وقوع کے ساتھ گوگل سرچ آن اور گوگل میپس کو گہرائی میں کھودیں۔ اگر اس کے فون میں اس میں سے کوئی بھی موجود ہے تو ، گوگل واقعتا movements اس کی نقل و حرکت کا سراغ لگا سکتا ہے ، حالانکہ شاید کمرے کے ایک رخ سے دوسرے پاس نہیں۔ لیکن پو نے اپنے جواب کے لئے اپنا محدود وقت پچاhai کا طنز کرنے میں صرف کیا۔ 'یہ کوئی چال والا سوال نہیں ہے۔ آپ ایک سال میں 100 ملین ڈالر کماتے ہیں۔ آپ کو اس سوال کا جواب دینے کے قابل ہونا چاہئے ، 'انہوں نے اصرار کیا۔ 'میں حیران ہوں تمہیں پتہ نہیں ہے۔'
7. اس سماعت کا ایک اہم حصہ وقت کا ضیاع تھا۔
یہ مشاہدہ کیلیفورنیا کے نمائندے ٹیڈ لیؤ (ڈی) نے کیا ، جس نے بتایا کہ یہ 'مضحکہ خیز سماعتوں کے سلسلے میں چوتھا تھا۔' انہوں نے کہا کہ ان سماعتوں کا وقت ضائع ہونے کی وجہ یہ ہے کہ آئین کی پہلی ترمیم سے لوگوں اور کارپوریشنوں کے آزادانہ تقریر کے حقوق کا تحفظ ہوتا ہے ، جس میں تلاش کے نتائج بھی شامل ہوں گے۔ یہاں تک کہ اگر گوگل اپنے تلاش کے نتائج کو ایڈجسٹ کرنے میں کامیاب رہا تاکہ قدامت پسندوں کو زیادہ سے زیادہ ترجیح دی جاسکے ، کانگریس قانونی طور پر اسے ایسا کرنے پر مجبور نہیں کرسکتی ہے۔
دوسرے لفظوں میں ، سارا واقعہ سیاسی تھیٹر کے سوا کچھ نہیں تھا۔ ہوسکتا ہے کہ اگلی بار ، ہمارے منتخب افسران انٹرنیٹ کے کام کرنے کے بارے میں تھوڑا سا سیکھ لیں تاکہ وہ حقیقت میں کچھ کرواسکیں۔
