ایپل ، یوٹیوب اور فیس بک کے پاس ہے انفورز کے الیکس جونز پر پلگ کھینچ لیا گھناونا جھوٹ بولنے کے ل such جیسے یہ خیال کہ سینڈی ہک قتل عام ایک وسیع فریب تھا۔ ٹویٹر اس کی پیروی کرنے میں ناکام رہا ہے ، نفرت انگیز تقریر اور نامعلوم معلومات پر لگام ڈالنے کے لئے میڈیا اور ٹیک پلیٹ فارم کے مناسب کردار کے بارے میں گرما گرم بحث مباحثہ۔
لیکن جب یہ واقعی ایک قابل بحث ہے ، تو یہ بھی پوچھنے کے قابل ہے: کیا جھوٹ بولنے والوں پر پابندی عائد کرنے سے حقیقت میں ان لوگوں کی تعداد کم ہوجاتی ہے جو ان کو مانتے ہیں؟ کیا سازش کے نظریات اور بے بنیاد افواہوں کے خلاف لڑنے کے اور بھی طریقے ہیں؟
ویسے بھی پیزا گیٹ پر کون یقین کرتا ہے؟
اس سوال کا جواب دینا شروع کرنے کے ل exactly یہ سمجھنا ضروری ہے کہ کس طرح کے فرد کا خیال ہے کہ چاند کی لینڈنگ جعلی تھی۔
سازشی تھیوریوں پر یقین آپ کے خیال سے کہیں زیادہ عام ہے۔ ایک مطالعہ تقریبا found نصف امریکیوں کو کم سے کم ایک پر یقین ہے (اور ارے ، ماضی کے کچھ 'سازشی نظریات' دراصل سچ ثابت ہوئے ). یہ مقبولیت ہے ہم سب میں سختی سے چلنے والے تعصبات کی مدد سے ماہرین نفسیات کا کہنا ہے کہ جیسے معلومات کا تلاش کرنے کا ہمارا رجحان جو ہمارے عقائد کی تصدیق کرتا ہے اور ان معلومات کو نظرانداز کرتا ہے جو ان کو چیلنج کرتی ہے ، یا بڑے واقعات کی بڑی وجوہات تلاش کرنے کی خواہش۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ سازشی تھیوریاں شاید ہمیشہ کسی حد تک ہمارے لئے رہیں ، لیکن آبادیاتی اور نفسیاتی بھی ہیں ایسے عوامل جن کی وجہ سے لوگ ان پر یقین کریں گے ، بشمول:
کم تعلیم یافتہ ہونا۔ اس کو مشکل سے سمجھانے کی ضرورت ہے۔
خصوصی محسوس کرنے کی خواہش۔ جو لوگ بھیڑ سے کھڑے ہونا چاہتے ہیں (جیسے کہ ناروا رجحانات رکھتے ہیں) ایسا کرنے کے ل extreme انتہائی عقائد اختیار کرسکتے ہیں۔
بے بسی کا احساس۔ کسی شخص کے قابو سے باہر واقعات کی وضاحت - چاہے وہ ان وضاحتوں سے دوسروں کو کتنا ہی مضحکہ خیز سمجھے - اندھے موقع یا واقعات کا شکار ہونے کے باوجود نفسیاتی طور پر افضل ہوسکتی ہے۔
یقین کی ضرورت ہے۔ ' واقعات کی وضاحت طلب کرنا ایک فطری انسانی خواہش ہے ، '' نفسیات کے پروفیسر ڈیوڈ لوڈن کی وضاحت کرتا ہے . 'اور ہم صرف سوال نہیں کرتے۔ ہمیں فوری طور پر ان سوالات کے جوابات بھی مل جاتے ہیں - ضروری نہیں کہ حقیقی جوابات ہوں ، بلکہ ایسے جوابات جو ہمیں تسلی دیتے ہیں یا جو ہمارے عالمی خیال میں فٹ ہیں۔ '
مینجمنٹ پروفیسرز بمقابلہ ٹین فوائل ہیٹ پیڈلرز
یہ جانتے ہوئے ، ایسا لگتا ہے کہ کس طرح کی مداخلتیں لوگوں کو روشنی دیکھنے اور سازش کے نظریات سے دستبردار ہونے پر راضی کرتی ہیں؟ جیسا کہ یہ غیرمسلموں کو محسوس ہوسکتا ہے ، سازشی تھیورسٹوں کا مذاق اڑانا عام طور پر صرف انہیں اپنی ایڑھی میں کھودتا ہے۔ اور یہ کھلا سوال ہے کہ آیا ان کے رہنماؤں کا مائیکرو فون چھیننا واقعی رکاوٹ پیدا کر دے گا۔
لیکن جب کیلوگ اسکول مینجمنٹ کے پروفیسر سنتھیا وانگ اور ان کے ساتھیوں نے حال ہی میں سازش کے نظریات پر اعتقاد کو کم کرنے کے لئے ایک راستہ تلاش کیا تو انہیں ایک امید افزا تکنیک ملا۔ آپ کسی کو جھوٹ کے خلاف انکوائلیٹ کرنے کے ل educated جلدی سے زیادہ تعلیم یافتہ یا اس سے کم نشہ آور نہیں بنا سکتے ، لیکن آپ ان کے اہداف کے حصول میں ٹھوس اقدام اٹھانے کی ترغیب دے سکتے ہیں۔ یہ سادہ سا قدم ، جو بے اختیاری کے احساسات کو کم کرتا ہے اور وجہ اور اثر کے مابین تعلق کو تقویت دیتا ہے ، لگتا ہے کہ انجکشن کو حرکت دیتا ہے۔
محض مطالعے کے شرکا کو اپنی خواہشات کے بارے میں لکھنے کی ترغیب دے کر محققین لوگوں کو جنگلی آنکھوں کے نتائج پر آنے سے دور رکھنے کے قابل بناتے تھے جب ان سے افسانوی منظرناموں کا جائزہ لینے کے لئے کہا جاتا ہے جنہیں سازشوں کے طور پر دیکھا جاسکتا ہے (مثال کے طور پر ، دیوالیہ پن کے لئے ایک بینک فائلنگ)۔ مضامین کو بھی اپنے مستقبل کو بہتر بنانے کے طریقہ کار پر روشنی ڈالنے کے بعد موجودہ سازشی نظریات کی توثیق کرنے کا امکان کم ہی تھا۔
وانگ نے ان نتائج سے اخذ کیا ، 'آپ واقعی کسی کی ذہنیت کو تبدیل کرسکتے ہیں تاکہ وہ کم سازشیں دیکھیں۔'
زیادہ کنٹرول سازشی نظریات کے برابر ہے (کام پر بھی)
ایسا کرنے کی کلید لوگوں کو ان کی زندگیوں پر قابو پانے کا احساس دلانا ہے ، یہاں تک کہ چھوٹے طریقوں سے بھی۔ 'وانگ اور اس کے ساتھی مصنفین کا مشورہ ہے کہ بیماریوں پر قابو پانے والے مراکز جیسی سرکاری تنظیمیں ان پیغامات کو فروغ دے کر عوامی اعتماد میں اضافہ کرسکتی ہیں جو ان کے صحت کے نتائج پر افراد کے کنٹرول کے طریقوں پر زور دیتے ہیں۔' کیلوگ بصیرت تحریری تحقیق .
چاہے ان خطوط پر کوئی مداخلت ہی واقعی مہلک کردار کو روکنے کے لئے کافی ہے جیسے الیکس جونز جیسے شبہ ہے ، حالانکہ یہ جاننا آسان ہے کہ اس جیسے جھوٹ کو روکنے کے لئے آپ کو لوگوں کو پھاڑنے کے بجائے ان کی تعمیر کرنے کی ضرورت ہے۔ اس سچائی کی وسیع عوامی درخواستیں ایک کھلا (لیکن دلچسپ) سوال ہیں۔ تاہم ، مینیجر انہیں آج کے استعمال کے ل. ڈال سکتے ہیں۔
بیک روم کے سودوں یا من مانی ترقیوں کے بارے میں دفتر کے آس پاس کم قیاس آرائ کرنا چاہتے ہیں؟ سائنس تجویز کرتی ہے کہ آپ کا بہترین شرط یہ ہے کہ اپنے لوگوں سے ان کے اہداف کے بارے میں اکثر بات کریں اور وہاں پہنچنے کے ل take اقدامات کو سمجھنے میں ان کی مدد کریں۔ اگر لوگوں کو طاقت اور خود کی بہتری کے لئے حقیقی ، قابو پانے والے راستے نظر آتے ہیں تو ، ان کے بارے میں سوچنے کا امکان بہت کم ہوتا ہے کہ ٹین فویل ہیٹ یا سانپ کے تیل کے سوداگر اس کا جواب ہیں۔
