20 مارچ کو ، والٹ ڈزنی کمپنی نے 21 ویں صدی کے فاکس کی خریداری مکمل کی۔ اس حصول میں ڈزنی کے اسٹار اسٹڈڈ مستحکم جگہوں میں دی سمپسن اور نیشنل جیوگرافک کے ساتھ ساتھ فلم بلاک بسٹر فرنچائزز جیسی بڑی خصوصیات شامل کی گئیں۔ سٹار وار ، مارول کامکس ، پکسر ، میپٹس ، اور بڑی دانشورانہ خصوصیات کی دہائیوں سے طویل کیٹلاگ۔
جب کہ بڑے حصول اور انضمام سے اکثر جنم لیتے ہیں اعتماد کے خلاف مسائل - اور یہ نہیں تھا رعایت ، پیچیدہ رازداری کی پالیسیوں کے ساتھ پراپرٹیز کی منتقلی ، اور یہ کہ آگے چل کر کیسے کام ہوتا ہے ، یہ بحث کا بڑا موضوع نہیں رہا ہے۔
بچوں اور گھریلو دوستانہ تفریح کی ایک بڑی تعداد کو ایک ہی چھت کے نیچے جمع کرنا کم از کم سطح پر ، ایک عالمی دوستانہ اقدام کی طرح محسوس ہوسکتا ہے ، لیکن ڈزنی کے 1995 میں براہ راست ٹو ویڈیو سیکوئل ، 'پوکاہونٹاس 2' کے گانے کے حوالے سے - 'چیزیں وہی نہیں رہتیں جو وہ ظاہر ہوتی ہیں۔'
جبکہ ڈزنی کے حصول میں ایمیزون کے ہمیشہ سے بڑھتے ہوئے گھریلو نیٹ ورکنگ کے کاروبار یا گوگل کے اندھیرے والے معیار کا فقدان ہے ناجائز خدمات کی صف (ان سبھی صارفین کو ذہن سازی کرنے والے گرانولریٹی سے باخبر رکھنے والے) ، خاصیت سے منسلک کافی صارفین کے اعداد و شمار موجود ہیں جنہوں نے صرف ہاتھ بدلے ، یہ سب ان کے ساتھ منسلک رازداری کی پالیسیاں کے تحت چلتا ہے ، جس نے ہاتھ بھی بدلے لیکن صارف کے بغیر تبدیل نہیں کیا جاسکتا رضامندی اس کے بارے میں نہیں ہے جو بھی رازداری ناکام ہم شاید توقع اگلا فیس بک سے یہ ڈزنی کے فاکس کے حصول کی وجہ سے رازداری کے ممکنہ تنازعات کے بارے میں ہے۔
یہ سب ماؤس نے شروع کیا تھا
والٹ ڈزنی نے لوگوں کو یہ یاد دلانا پسند کیا کہ ان کی کمپنی عاجزی سے 'ماؤس کے ذریعہ' شروع ہوئی۔ آج ، ہم ماؤس سے متعلق کسی چیز کے ساتھ بھی نمٹا رہے ہیں: ہمارا ڈیٹا۔
ہم میں سے بہت سے لوگ اس رازداری کی پالیسیاں کبھی نہیں پڑھتے ہیں جب ہم سافٹ ویئر یا ایپ ڈاؤن لوڈ کرتے وقت ہم سے اتفاق کرتے ہیں۔ یہاں رعایت ہمارے درمیان وہ ہے جو ڈیٹا بیچنے کا کاروبار کرتے ہیں۔ رازداری کی پالیسیاں پابند ہیں۔ جب کوئی کمپنی ہاتھ تبدیل کرتی ہے تو ، اس کے پاس موجود ڈیٹا پرائیویسی پالیسی کے ذریعے چلتا ہے جو اس وقت موجود تھی جب صارف نے اس کی شرائط قبول کیں ، اور یہ معاملہ اپنے نئے مالک کو منتقل کرنے کے بعد بھی برقرار ہے۔ ان کو صارف کی رضامندی کے ساتھ تبدیل کیا جاسکتا ہے ، جو عام طور پر وہ صارفین دیتے ہیں جو منگنی کی نئی شرائط کا مطالعہ نہیں کررہے ہیں۔
ڈزنی یقینا ایک نگرانی کی معیشت کے دور کی تاریخ سے پہلے کی تاریخ ہے ، لیکن یہ ہے سرمایہ کاری کی ڈیٹا میں جارحانہ انداز میں تجزیات اور گاہک سے باخبر رہنے کے۔ اس کے تھیم پارکس اور اینٹوں اور مارٹر اسٹوروں دونوں پر حالیہ برسوں میں اسٹریٹجک ڈیٹا کی تعیناتی ڈزنی کے بڑھتے ہوئے منافع کا مرکز رہی ہے۔ جبکہ آریفآئڈی سے باخبر رہنا صارفین کے لئے ، چہرے کی پہچان ، پیشگی خریداریوں اور طرز عمل پر مبنی ذاتی نوعیت کی پیش کشیں صارفین کے تجربے کو بہت حد تک بہتر بنا سکتی ہیں ، ہم نے بہت ساری ایسی کمپنیوں کو دیکھا ہے جو صارفین کے اعداد و شمار تک ان کی مراعات یافتہ رسائی کو غلط استعمال کرتے ہیں۔
'ڈانٹ بول' اختیار نہیں
کمپنیاں اچھtionsے ارادے سے شروع کر سکتی ہیں (دیکھیں گوگل کے حال ہی میں ریٹائرڈ 'ڈون بیو ایل' کا نعرہ نہیں) اور آخر کار ان کے ڈیٹا مائننگ کے طریقوں کو اوریلوین جہتوں میں بڑھا سکتے ہیں۔ یہ بڑی تشویش کی بات ہے۔
جب ٹریک کیے جانے والے صارفین کی ایک غیر متناسب تعداد بچے ہیں ، تو یہ تشویش کی اور بھی بڑی وجہ ہونی چاہئے۔ ڈزنی فاکس معاہدے میں بنیادی دلچسپی کا یہ سرخ رنگ کا پہلو ہے۔
معاملہ یہ ہے کہ ، ڈزنی کے خلاف 2017 کا مقدمہ دائر کیا گیا اور اب بھی عدالت میں زیر التوا ہے جو دعویٰ کرتا ہے کہ کمپنی ہے بچوں سے باخبر رہنا کم سے کم mobile apps موبائل ایپس کے ذریعہ انفرادی آلہ کے فنگر پرنٹ کے ذریعے 'متعدد ایپس اور پلیٹ فارمز پر ... بچے کی سرگرمی کا پتہ لگانے کے ل different ، مختلف آلات پر ، مؤثر طریقے سے بچے کے اعمال کی مکمل تاریخ کو فراہم کرتے ہیں۔'
ڈزنی نے ان الزامات کی تردید کی ، لیکن ان کا مقابلہ کیا گمنام رپورٹنگ پیدا کرنا 'مخصوص شناخت کاروں' کے ذریعہ مخصوص صارف کی سرگرمی سے ، اور یہ کہ اس کی معلومات کو لانڈری کی فہرست کے ذریعہ جمع کیا گیا تھا تیسری پارٹی فراہم کرنے والے ، جن میں سے بہت سے اشتہار سے باخبر رہنے کے پلیٹ فارم ہیں۔
کمپنی اس عمل میں کسی بھی طرح تنہا نہیں ہے۔ 2018 کے مطالعے میں پتا چلا ہے کہ گوگل پلے اسٹور پر 3،377 خاندانی اور بچوں سے متعلق ایپس دستیاب ہیں غلط ٹریکنگ 13 سال سے کم عمر کے بچے۔ کیوں نہیں یہ دیکھنا مشکل نہیں ہے۔ اگر صارف کا ڈیٹا قابل قدر ہے تو ، کسی فرد سے وابستہ ڈیٹا کو جلد سے جلد جمع کرنے کا عمل شروع کرنا مارکیٹنگ کمپنیوں کو ان کے ہدف کی ترجیحات اور عادات کے بارے میں انتہائی گہرا ڈیٹا مہیا کرسکتا ہے جب ان کی آمد و رفت سے قبل آمدنی ہوجائے۔ ایسا ہونے سے روکنے کے لئے امریکی بچوں کا آن لائن پرائیویسی پروٹیکشن رول ('COPPA') تشکیل دیا گیا تھا۔ لیکن جیسا کہ ہم نے کمپنیوں سے دیکھا ہے ٹکٹاک ، یہ اکثر کھوکھلا ہوجاتا ہے یا سیدھے سقم ہوجاتا ہے اور منافع کے مقابلے میں جرمانے اکثر ہنسنے پڑتے ہیں۔
بچوں پر ڈیٹا اکٹھا کرنا ایک مسئلہ ہے۔ ڈزنی میں داخل ہوں ، جو اس سلطنت کا سراسر پیمانہ ہے جو اس کے ڈیٹا کی پوزیشن کو فیس بک یا گوگل کے ذریعہ موازنہ کرتا ہے۔ یہ فوکس کی خصوصیات کے ساتھ بھی ایسا ہی ہے ، اگرچہ ایک حد تک۔ نتیجہ: اعداد و شمار کی ایک بہت بڑی مقدار نے ابھی ہاتھ بدلا ہے اور کوئی بھی اس کے بارے میں بات نہیں کررہا ہے - اور وہ ہونا چاہئے۔
رازداری کی پالیسیاں تبدیل کرنا
اگرچہ رازداری کی پالیسیاں تلاش کرنا آسان ہیں ، لیکن انہیں پڑھنے میں اتنا مزہ نہیں آتا ہے۔ وہ سب ایک جیسے نہیں ہیں۔ لیکن ڈزنی اور فاکس پالیسیوں کے سلسلے میں ٹیپ کی کہانی میں شامل ہوئے بغیر ، اب بھی تشویش کی کوئی وجہ ہے۔
رازداری کے نقطہ نظر سے مسئلہ ڈزنی کی جارحانہ توسیع کا ضمنی اثر ہے۔ ہم میں سے جو پیار کرتے ہیں چمتکار مزاحیہ ، اور جنہوں نے 2009 سے پہلے یا متعلقہ سائٹوں یا ایپس کیلئے سائن اپ کیا تھا سٹار وار 2012 سے پہلے ، یا اس سال سے پہلے جنہوں نے نیشنل جیوگرافک کو سبسکرائب کیا تھا ، سب کا تعلق اب ڈزنی کے ڈیٹا ہولڈنگ سے ہے۔ ہمارے پاس یہ جاننے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ ہمارا ڈیٹا کس طرح استعمال ہورہا ہے ، یا اس رازداری کی جس پالیسی سے ہم اتفاق کرتے ہیں وہی ہمارے اعداد و شمار کے موجودہ استعمال پر حکومت کرتی ہے۔ ڈزنی نے اپنی نئی ویب سائٹ پر اپنی ہر نئی پراپرٹی کی رازداری کی پالیسیوں میں تبدیلیوں کا اعلان کیا اور اسی کے مطابق انہیں اپ ڈیٹ کیا ، لیکن کیا یہ کافی ہے؟
کمپنیاں اپنی رازداری کی پالیسیاں تبدیل کرنے کا حق محفوظ رکھ سکتی ہیں ، اور اگر ہمیں یہ پسند نہیں ہے تو ہم ہمیشہ آپٹ آؤٹ کرسکتے ہیں۔ جب تیسرے فریق کے ذریعہ ڈیٹا خریدا جاتا ہے تو معاملات سنگین ہوجاتے ہیں۔ یہ حصول کے ساتھ ہوسکتا ہے ، یا جب بڑے خوردہ فروش پیٹ میں جاتے ہیں۔ یہ اس وقت ہوا جب ریڈیو شیک کاروبار سے باہر چلا گیا ، اور اچانک اس کا صارف کا پورا ڈیٹا بیس ڈال دیا گیا فروخت کے لئے سب سے زیادہ بولی لگانے والا
صارفین کی رازداری کے لئے معنی خیز معیار کی تخلیق ایک متحرک ہدف ہے ، لیکن بڑے پیمانے پر انضمام اور حصول کے ل it یہ قانون سازی کے تحت لازمی طور پر غور کرنا چاہئے۔ ایک بار جب کسی صارف کی معلومات بیچ دی گئیں تو پھر اسے واپس لانے کا کوئی راستہ نہیں ہے۔ جب ہم رازداری کی پالیسیوں کو رضامندی دے رہے ہوں تو ایک موثر روک تھام ڈیٹا ٹرانسفر کے 'آپٹ آؤٹ' بٹن کا مطالبہ کرنا ہوسکتا ہے۔ جب بات بچوں کی ہوتی ہے تو ، ہم کسی مخصوص عمر سے کم عمر کے ل automatic خودکار 'آپٹ آؤٹ' قانون سازی کرنے پر بھی غور کرسکتے ہیں۔ جہاں بچوں کے ڈیٹا کی حفاظت کا تعلق ہے ، وہاں ابھی بہت کام کرنا باقی ہے۔
