میں نے ٹرکی سینڈویچ کا آرڈر دیا اور ڈبل گوشت کے لئے کہا۔ میرے پیچھے آدمی نے کہا ، 'تمہیں کھانا نہیں کھانا چاہئے گوشت ' میں مڑا اور گھٹا۔
'سنجیدگی سے ،' انہوں نے کہا ، اس کی آواز بلند ہوتی جارہی ہے۔ 'گوشت آپ کے لئے برا ہے۔'
'ہوسکتا ہے ،' میں نے کہا۔ 'لیکن مجھے گوشت پسند ہے۔'
ظاہر ہے کہ یہ صحیح جواب نہیں تھا۔ انہوں نے کہا ، 'ایک دوست نے مجھے سبزی خور غذا پر مبنی کیا۔ 'صرف احمق ہی گوشت کھاتے ہیں۔ گوشت آپ کے لئے خوفناک ہے۔ گوشت کھانے کی ایک وجہ نہیں ہے۔ سائنس ناقابل تلافی ہے۔ ' پھر وہ رک گیا اور قریب چلا گیا ، اپنی آنکھیں تنگ کرتے ہوئے میری طرف گھورتی رہی۔
'یہ ہے میری زندگی بدل گئی ، 'انہوں نے کہا۔
'مجھے یقین نہیں ہے کہ سارا گوشت خراب ہے ،' میں نے کہا۔ 'لیکن یہ واقعی بہت اچھا ہے کہ ویگان ہونے کی وجہ سے آپ کے لئے کس طرح کام آیا ہے۔ تم کب سے یہ کام کر رہے ہو؟ '
انہوں نے کہا ، 'یہ میرا دوسرا دن ہے۔
آہ
ڈننگ کروگر اثر
اس کی حقیقت ڈننگ کرگر اثر کی ایک عمدہ مثال پیش کرتی ہے ، جو معاشرتی ماہر نفسیات کے ذریعہ بیان کردہ علمی تعصب کی ایک قسم ہے ڈیوڈ ڈننگ اور جسٹن کروگر جس میں لوگ سمجھتے ہیں کہ وہ حقیقت میں ان سے زیادہ ہوشیار اور زیادہ ہنر مند ہیں۔ کم علمی قابلیت اور عروج کے ساتھ خود آگاہی کی کمی کو جوڑیں: آپ اپنی ذہانت اور قابلیت کو زیادہ سمجھتے ہیں۔
جیسا کہ ڈننگ ، مشی گن یونیورسٹی میں نفسیات کے پروفیسر ہیں ، کہتے ہیں ، 'اگر آپ نااہل ہو تو ، آپ کو معلوم نہیں ہوسکتا ہے کہ آپ نااہل ہیں۔ آپ کو جو صحیح مہارت پیدا کرنے کی ضرورت ہے وہی مہارتیں آپ کو صحیح جواب کو پہچاننے کی ضرورت ہیں۔ '
جیسا کہ برٹرینڈ رسل نے کہا ، 'ہمارے وقت کے بارے میں ایک تکلیف دہ بات یہ ہے کہ جو لوگ یقین محسوس کرتے ہیں وہ بیوقوف ہیں ، اور وہ لوگ جو تصور اور فہم کے حامل ہیں ، شک و شبہات سے دوچار ہیں۔'
یا جیسا کہ میرے دادا نے کہا تھا ، 'آپ جتنے بھی گڑھے ہیں ، اتنا ہی آپ سوچتے ہیں کہ آپ جانتے ہو۔'
(پلٹائیں طرف ، اعلی قابلیت رکھنے والے افراد کتنے اچھ areے ہوتے ہیں اس کا اندازہ نہیں کرتے ہیں۔ اعلی قابلیت والے افراد اپنی رشتہ دار قابلیت کو کم کرتے ہیں ، اور ساتھ ہی یہ بھی فرض کریں کہ جو کام ان کے لئے آسان ہیں وہ دوسرے لوگوں کے لئے بھی اتنا ہی آسان ہے۔ )
لیکن مجھے اس شریف آدمی پر زیادہ سختی نہیں ہونی چاہئے جس نے ابھی ویگن ڈائیٹ اپنایا تھا۔ میں نے ایک بار موٹرسائیکل میکینک کو سمجھانے کی کوشش میں 20 منٹ گزارے کہ میری موٹر سائیکل نے اسپرنگ ریٹ اور اسٹیئرنگ ہیڈ اینگل اور فریم اونچائی جیسے معاملات کی وجہ سے خراب کارکردگی کا مظاہرہ کیا ، صرف یہ جاننے کے لئے کہ میں نے انجان طور پر اپنے عقبی جھٹکے کی صحت مندی لوٹنے کو اس کی کم ترین ترتیب میں بدل دیا ہے۔
بظاہر میرے علم کی روشنی میں مجھے D-K بنادیا۔
ہم سب ان لوگوں کو جانتے ہیں جو ایسا ہی کرتے ہیں۔ وہ ایک پوزیشن لیتے ہیں اور پھر منقولہ کرتے ہیں اور دھمکی دیتے ہیں اور واضح کرتے ہیں جبکہ مکمل طور پر مختلف رائے یا نقطہ نظر کو نظرانداز کرتے ہیں۔ وہ جانتے ہیں کہ وہ ٹھیک ہیں۔ اور وہ چاہتے ہیں تم جاننا کہ وہ ٹھیک ہیں۔
اگرچہ ان کا طرز عمل ذہانت کا اشارہ نہیں ہے۔ یہ D-K کی کلاسیکی علامت ہے۔
حکمت کبھی بھی یقین میں نہیں ملتی
جیسا کہ جیف بیزوس کہتے ہیں ، 'ہوشیار لوگ مستقل طور پر اپنی فہم پر نظر ثانی کر رہے ہیں ، اور اس مسئلے پر نظر ثانی کر رہے ہیں جس کے بارے میں ان کا خیال تھا کہ وہ پہلے ہی حل ہوگئے ہیں۔ وہ اپنے نقطہ نظر ، نئی معلومات ، نئے آئیڈیاز ، تضادات ، اور اپنی سوچنے کی اپنی روش کے ل. چیلنجوں کے لئے کھلا ہیں۔ '
اس کی وجہ یہ ہے کہ دانائی یقینی طور پر نہیں پائی جاتی ہے۔ حکمت یہ جان رہی ہے کہ جب آپ کو بہت کچھ معلوم ہوسکتا ہے تو ، آپ کے پاس بھی بہت کچھ ہے مت کرو جانتے ہیں۔ حکمت یہ جاننے کی کوشش کر رہی ہے کہ کوشش کرنے کی بجائے کیا صحیح ہے ہو ٹھیک ہے حکمت اس وقت محسوس کر رہی ہے جب آپ غلط ہو ، اور احسان مندانہ طور پر پیچھے ہٹیں۔
غلط ہونے سے نہ گھبرائیں۔ تسلیم کرنے سے گھبرائیں نہیں کہ آپ کے پاس تمام جوابات نہیں ہیں۔ 'مجھے معلوم ہے' کے بجائے 'میں سوچتا ہوں' کہنے سے نہ گھبرائیں۔
جیسے میرا انکارپوریٹڈ ساتھی جیسیکا اسٹیل مین کا کہنا ہے کہ ، 'اگلی بار جب آپ یہ طے کرنے کی کوشش کر رہے ہیں کہ واقعی کوئی زبردست ہوشیار ہے یا کوئی صاف گوشہ ، آپ یہ نہ پوچھیں کہ آیا وہ ہمیشہ ٹھیک ہیں۔ اس کے بجائے ، پوچھیں کہ آخری بار کب انہوں نے اپنی رائے تبدیل کی۔ اگر وہ متعدد بار غلط ناموں کا نام نہیں لے سکتے ہیں تو ، وہ شاید اتنے ہوشیار نہیں ہیں کہ وہ پیش ہونا چاہتے ہیں۔ '
اس کا مطلب ہے کہ وہ شاید ایک D-K ہیں۔
