ایلون کستوری سوچتا ہے کہ یہ تقریبا یقینی ہے کہ ہم کچھ ورژن میں رہ رہے ہیں میٹرکس. در حقیقت ، اس کا ماننا ہے کہ حقیقت میں 'اربوں میں ایک موقع' ہے جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ یہ ہے نہیں ایک کمپیوٹر نقلی.
نہیں ، واقعی۔ آپ نے یہ صحیح پڑھا۔
'ہمارے لئے شاید سب سے مضبوط دلیل اس تقلید میں شامل ہونا ہے جو میرے خیال میں مندرجہ ذیل ہے۔' کستوری نے کہا . '40 سال پہلے ہمارے پاس پونگ تھا۔ دو مستطیلیں اور ایک ڈاٹ۔ ہم وہیں تھے۔
'اب 40 سال بعد ہمارے پاس لاکھوں لوگوں کے ساتھ بیک وقت کھیلنے کے ساتھ فوٹو گرافی ، 3D مجل .ہ ہے اور یہ ہر سال بہتر ہوتا جارہا ہے۔ اور جلد ہی ہمارے پاس ورچوئل رئیلٹی ہوجائے گی ، ہمارے پاس حقیقت میں اضافہ ہوگا۔ '
'اگر آپ بالکل بھی بہتری کی شرح کو سنبھالتے ہیں تو ، پھر کھیل حقیقت سے الگ نہیں ہوجائیں گے ، محض الگ نہیں ہوجائیں گے۔'
یہ کس طرح ٹوٹ جاتا ہے اس طرح ہے: مسک کے مطابق ، اگر آپ ابھی کمپیوٹیشنل پاور میں نمو کی شرح کو دیکھیں اور اسے ہزاروں (یا لاکھوں) سالوں میں مستقبل میں منتقل کردیں گے ، تو ہم لامحالہ ایسی ویڈیو گیمز بنانے کی صلاحیت رکھتے ہوں گے جو اتنے حقیقی ہیں۔ ، ہم ورچوئل دنیا اور حقیقت کے مابین فرق نہیں بتاسکتے ہیں۔
در حقیقت ، مسک کا خیال ہے کہ یہ تقدیر اتنی یقینی ہے ، کہ ہم ممکنہ طور پر پہلے سے ہی ایک کمپیوٹر تخروپن میں زندگی گزار رہے ہیں ، جو مستقبل کی ایک جدید تہذیب (بعد میں اس کی وجہ سے زیادہ) تیار کیا گیا ہے۔
یہ ذہن اڑانے والی سوچ ہے۔ اس کو ایک سیکنڈ کے لئے بھی ڈوبنے دیں: مصنوعی ذہانت کے خطرات کے بارے میں جس شخص نے مشہور طور پر متنبہ کیا ہے اسے یقین ہے کہ ہم سب واقعی مصنوعی ذہین انسان ہوں گے۔
دیکھو ، یہ پاگل لگتا ہے۔ میں جانتا ہوں. لیکن مسک ، جس نے الیکٹرک کار انڈسٹری میں انقلاب برپا کیا ہے اور ہمیں مریخ بھیجنے کے خواہشمندانہ منصوبے رکھتے ہیں ، وہ کوئی ڈمی نہیں ہے - وہ آج کی سب سے زیادہ تکنیکی ایجادات کا چہرہ ہے ، اور اس نے اربوں کمایا ہے۔ میں ابھی تک اس کے خیال کو پاگل یا فریب خیال کے طور پر خارج نہیں کروں گا۔
واقعی ، بینک آف امریکہ کے تجزیہ کار بھی ایک رپورٹ جاری کی اس کے مؤکلوں کو یہ دعویٰ کرنا کہ 50 chance مواقع موجود ہیں جو ہم میٹرکس میں رہ رہے ہیں۔
'یہ بات قابل فہم ہے کہ مصنوعی ذہانت ، ورچوئل رئیلٹی ، اور کمپیوٹنگ طاقت میں پیشرفت کے ساتھ ، آئندہ تہذیبوں کے اراکین اپنے آباؤ اجداد کا نقالی چلانے کا فیصلہ کرسکتے تھے۔'
نقوشی پر توجہ دینے سے قبل نقالی فرضی تصور کا وجود بہت پہلے سے موجود ہے
حالانکہ کستوری نے حال ہی میں اس خیال کو مشہور کیا ہے ، لیکن یہ حقیقت میں کوئی نئی بات نہیں ہے - اس دلیل (جسے 'نقلی فرضی تصور بھی کہا جاتا ہے') نیک بوسٹرم نے 2003 کے عنوان سے اپنے ایک مقالے میں مشہور کیا تھا۔ کیا آپ کمپیوٹر تخروپن میں رہ رہے ہیں؟
ہماری حقیقت کی بنیاد پر سوال کرنا ایک ایسی چیز ہے جو انسانوں نے زمانے کے آغاز سے ہی کیا ہے۔ مثال کے طور پر ، نقلی فرضی قیاس آرائی فلسفی ڈسکارٹس کے مشہور مشابہت سے کچھ مماثلت رکھتی ہے دماغ میں ایک وات نظریہ سترہویں صدی میں لاحق تھا ، جس نے متاثر کیا میٹرکس - اس سے انسانوں کو یہ احساس ہی نہیں ہوتا کہ ان کی دنیا صرف ایک وہم پیدا ہوئی ہے جب کہ ان کے دماغوں کو مائع کی مقدار میں معطل کردیا جاتا ہے۔
تاہم ، حقیقت کا ہمارے موجودہ امتحان سے پچھلے چند عشروں سے ٹکنالوجی کے دھماکے کی وجہ سے کیا ممکن ہے اس کی ایک وسیع تر تفہیم سے فائدہ ہوتا ہے۔ کچھ ماہرین کا خیال ہے کہ اس صدی کے وسط تک ، ہمارے پاس ایک ایسا کمپیوٹر ہوگا جس میں دنیا کے تمام دماغوں سے کہیں زیادہ پروسیسنگ پاور ہوگی۔ مصنوعی ذہانت ، مشین لرننگ ، ورچوئل رئیلٹی اور بائیوٹیکنالوجی میں تیزی سے پیشرفت حقیقت کو دوبارہ بنانے سے نہ صرف قابل فخر ہے بلکہ سائنس پر مبنی ہے۔
اگر آپ اب بھی قائل نہیں ہیں تو ، اس پر غور کریں: گوگل ماہر کے مطابق ، ہم 30 سال کے اندر اندر اپنے پورے دماغ کو بادل پر اپ لوڈ کرنے کے ل scan دماغ کے سکینر استعمال کرسکیں گے۔ اچانک سے میٹرکس کسی طرح بالکل اصلی محسوس ہوتا ہے ٹائٹینک۔
کیوں انسان مصنوعی حقائق پیدا کرنا چاہتے ہیں؟
اگر یہ مفروضہ واقعی صحیح ہے تو ، اصل سوال یہ ہے کہ اعلی درجے کی مستقبل کی تہذیبوں نے انسان کو کمپیوٹر کی نقالی کے اندر بطور حرف تخلیق کیوں کیا؟
سب سے بنیادی دلیل یہ ہے کہ تفریحی مقاصد ، سادہ اور آسان مقاصد کے لئے نقالی پیدا کرنے میں صرف بہت سارے پیسے بنائے جاسکتے ہیں - ایچ بی او کی طرح ویسٹ ورلڈ ، AI تھی روبوٹ سے بھرا ہوا تھیم پارک۔
اس کے علاوہ ، ایک اور دلیل اس خیال پر مبنی ہے کہ نقالی منافع کے بجائے تحقیق کے لئے استعمال ہوسکتی ہے۔ مثال کے طور پر ، تہذیبوں کے عروج و زوال کا مطالعہ کرنے والے ماہر بشریات اربوں افراد کے ساتھ اجداد کی تہذیب کی 'کاپیاں' تشکیل دے سکتے ہیں اور لاکھوں مختلف نقالی تخلیق کرسکتے ہیں تاکہ معاشرے میں مختلف بدلنے والے تغیرات انسانی ارتقاء کے نتائج کو کس طرح متاثر کرتے ہیں۔
تو فرضی طور پر ، یوں کہنا کہ ایک محقق ریاستہائے متحدہ کے صدر کی حیثیت سے حقیقت پسندانہ ٹی وی اسٹار رکھنے کے معاشرتی اثرات کو سمجھنا چاہتا تھا ، وہ بہت آسانی سے ایسا کرسکتا ہے اور جلد نتائج کا مشاہدہ کرسکتا ہے۔
چاہے تحقیق یا تفریح کے لئے ، آباواجداد کی تہذیبوں کی کاپیاں بنا کر ، اس کا امکان ہے کہ ان نقالیوں میں بالآخر اپنی صلاحیتوں کو بھی تیار کرنے کی اہلیت حاصل ہوگی۔
اس نے کہا ، اس کا مطلب یہ ہے کہ ایک بار جب انسان ایک نقالی تخلیق کرسکتا ہے ، تو اس سے امکانات کھل جاتے ہیں کہ ایک ساتھ میں موجود ہوسکتے ہیں۔ لہذا ، نقالی تخلیق کرنے اور ان کی تعی .ن کرنے والے افراد کو لازمی طور پر یہ معلوم نہیں ہوتا تھا کہ آیا وہ پہلے سے ہی نقلی شکل میں موجود ہیں یا نہیں ، اسی وجہ سے مسک کا خیال ہے کہ اربوں میں سے ایک کا امکان موجود ہے کہ ہماری حقیقت وہ نہیں جسے وہ کہتے ہیں 'بنیادی حقیقت'۔
اگر اس سے آپ کو درد نہیں ہوتا ہے تو ، کستوری کے سر کو اپنے سر پر لپیٹنے کی کوشش کریں کیوں وہ سوچتا ہے کہ نقالی تخلیق کی گئی تھی۔ مسک (اور بوسٹرم) کے مطابق ، 'انسانیت کے بعد' کے مرحلے میں داخل ہونے سے قبل انسانی نوع کا ناپید ہوجانے کا بہت امکان ہے اور اس طرح ، اپنے وجود کو آگے بڑھنے کے لئے ایک مجازی حقیقت میں منتقل کردیتا ہے۔
اگر تہذیب آگے بڑھنا چھوڑ دے ، تو اس کی وجہ یہ ہو سکتا ہے کہ کسی مہلک واقعے سے تہذیب رک جائے۔ . . . ہمیں امید کرنی چاہئے کہ یہ ایک نقالی ہے کیونکہ یا تو ہم ایسے نقوش تخلیق کرنے جارہے ہیں جو حقیقت سے الگ نہیں ہو سکتے یا تہذیب کا وجود ختم ہوجائے گا۔ یہ صرف دو ہی آپشن ہیں۔ '
دوسرے لفظوں میں ، اگر ہم فی الحال حقیقت میں نقالی کے ذریعے نہیں گذار رہے ہیں تو پھر ہمیں انسانی نوع کے لئے آنے والے خطرے کا سامنا کرنا باقی ہے۔ اگر ایسی بات ہے تو ، کستوری اور بوسٹرم دونوں کا خیال ہے کہ اس دنیا کا نقلی شکل اختیار کرنے کا متبادل یہ امکان ہے کہ ہم اس طرح کے نقوش بنانے سے پہلے ناپید ہوجائیں۔
تخروپن میں زندگی گزارنا ہمارے لئے کیا معنی رکھتا ہے؟
اگرچہ مسک کا تناظر کافی حد تک بدنام ہے ، لیکن یہ زندگی کے سب سے گہرے سوالات پر متبادل تناظر پیش کرتا ہے۔ یہ وہ سوالات ہیں جو زیادہ تر مذاہب کی اساس ہیں ، اور ہمارے جدید دور کے مذہبی کنونشنوں اور روحانیت کی بنیاد کو چیلنج کرسکتے ہیں۔ ہمارے مرنے کے بعد کیا ہوتا ہے اور ہمارا خالق کون ہے؟
یہ واضح نہیں ہے کہ اگر حقیقت میں یہ سچ تھا تو ہم واقعی اس انکشاف کے ساتھ کیا کرسکتے ہیں۔ وہاں ہے رپورٹیں کم از کم دو ٹیک ارب پتیوں کو یقین ہے کہ ہم نقالی میں رہ رہے ہیں اور سائنسدانوں کو فنڈ دے رہے ہیں تاکہ ہمیں اس سے الگ ہوجائیں۔ اگرچہ مجھے یقین نہیں ہے کہ واقعی ہمارے لئے اس کا کیا مطلب ہے۔
لیکن ایک بات یقینی ہے - مسک کے نظریہ کی سائنس فائی نوعیت کے باوجود ، یہ ایک امکان کے طور پر غور کرنے کے قابل ہے آخرکار ، انسان حقیقت کی نوعیت کے بارے میں پہلے بھی غلط رہا ہے۔ یاد ہے جب ہمارا خیال تھا کہ دنیا چپٹی ہے؟
